News:

Willkommen im Notebookcheck.com Forum! Hier können sie über alle unsere Artikel und allgemein über Notebook relevante Dinge disuktieren. Viel Spass!

Main Menu

Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:
Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Other options
Verification:
Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by Helix
 - February 22, 2016, 19:35:38
Alles klar, danke.
Posted by Klaus Hinum
 - February 21, 2016, 10:43:03
Wir haben gerade die Bewertung umgestellt und noch nicht alle wichtigen Notebooks neu bewertet. Daher sind die Toplisten eventuell noch nach altem v4 Rating sortiert (bis zum nächsten Update), aber die Scores schon teilweise nach v5 (und da verlieren z.B. ältere durch die verschärften Kriterien).
Danke für das Feedback, Top 10 Windows Tablets werde ich ergänzen!
Posted by Helix
 - February 20, 2016, 13:08:27
Hallo Notebookcheck,

wollte nur mal darauf hinweisen, dass in Eurer Kaufberatungs-Sektion der Link zu den Windows-Tablets fehlt (http://www.notebookcheck.com/Top-10-Windows-Tablets-im-Test-bei-Notebookcheck.126467.0.html), auch bei den Top-10-Tablets ist kein Verweis dorthin zu finden.

Außerdem sind Eure Top-10 Listen meist durcheinander sortiert: Da ist dann z.B. ein Macbook mit 86% auf Pos. 1 und Geräte mit 89% auf den Plätzen 2 und 3. Das Problem betrifft 7 von 11 Charts, in Top-10-Budget-Office, Mobile Workstation-, Convertible-Notebook- und Smartphone-Charts stimmt die Reihenfolge.

Mit den Versionen Eurer Testverfahren ist das auch nicht zu begründen, z.B bei den Top-10-Tablets.:
Pos 5, 89% [v4] Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
Pos 6, 87% [v5] NVIDIA Shield Tablet LTE P1761
Pos 7, 89% [v4] Samsung Galaxy Tab Pro 8.4
Es wird also nicht generell gerechnet 87%[v5] > 89%[v4]. Bei den Multimedia-Notebook ist außerdem 85% [6/2015] mehr wert als 86% [1/2016], nach Testdatum geht es also auch nicht.