Kommt immer auf den jeweiligen Anwendungszweck an.
Da ich überwiegend zocke wollte ich mit nen i7-3610 einfach halbwegs für die Zukunft abgesichert sein.
Wenn ich mir schon ein Notebook mit High-End Grafikkarte kaufe, sollte die auch schon von einem quad-core befeuert werden.

core i5

weil: core i3 wird nicht angeboten, der schnuckelige core i7-3612 wird zwar angeboten, aber für ungefähr 200,-€ Aufpreis, und wirklich brauchen tue ich den nicht.

geplante Nutzungsdauer sind so um 5 Jahre, gerne auch noch länger.
Kann mir kaum etwas vorstellen, was ich mit dem Notebook denn in x Jahren machen wollen sollte, was mit einem i5 nicht geht.

Denke mal eher nicht, der Rest des NB wurde ähnlich ausgelegt  ;)

Solange das Notebook nicht vorher das Zeitliche segnet, sollte der Prozessor die 5-8 Jahre reichen.

Quote from: Sven2131 on September 17, 2012, 12:34:33
Ich behaupte mal, dass die 2MB-Cache auch nicht viel bringen.
Schon garnicht bei dem Aufpreis.

Aber wer's braucht  ;D

Ich wusste, dass dieses Argument kommen wird. Dennoch empfinde ich diesen Prozi zukunftstauglicher (für die nächsten 5-8 Jahre).

Ich behaupte mal, dass die 2MB-Cache auch nicht viel bringen.
Schon garnicht bei dem Aufpreis.

Aber wer's braucht  ;D

Quote from: wurst on September 17, 2012, 12:13:55
und warum hast dus nicht? ich denke, hättest du die kohle über... dann würdest den auch nehmen ;)

Never ~.~ bringt gefühlt keine Mehrleistung zum 3820. Wichtig sind mir beim 3820 allerdings der größere Cache gewesen (im Vergleich zum 3610).

QuoteDann hätte ich mir den 3920XM gekauft  ;)

und warum hast dus nicht? ich denke, hättest du die kohle über... dann würdest den auch nehmen ;)

Bei mir ist er für einen Einsatz auf 6 Jahre geplant.
Das relativiert sich dann alles..
Allein in den letzten 4,5 Jahren, die meiner hält, haben sich alle anderen Laptop-Nutzer in meinem Umfeld (außer der mit dem XMG) schon 2gekauft. Und somit am Ende mehr als ich und fast genauso viel wie jener mit XMG gezahlt.
Nur einer, der sich dann nen Clevo gekauft hat, ist nun leistungstechnisch über dem XMG, hat zusammen aber nun wesentlich mehr bezahlt. Alle anderen, die etwas weniger zusammen für beide bezahlt haben, liegen mit der Leistung immer noch nicht gleichauf.
Nur besser als meiner sind sie, aber das ist ja keine Kunst mehr^^

Quote from: wurst on September 17, 2012, 08:13:54
immer das dickste größte und teuerste, was sonst ;)

Dann hätte ich mir den 3920XM gekauft  ;)

Denke auch, dass der 3820QM die nächsten Jahre halten wird.

immer das dickste größte und teuerste, was sonst ;)

die harware wird immer nur durchs eigene budget beschränkt.

Bei mir wird es der 3820QM. Für Spiele ist er überdimensioniert, aber für Programme und Videobearbeitung brauch ich die Power. 8MB Cache sind, wie Adler schon schrieb, auch nicht verkehrt.  :)

ich würde/werde mir ein gesamtpaket kaufen ohne option die cpu auswählen zu können ... mir reichen selbst 1,5 ghz mobil

Einen i7 brauchen sowieso nur die wenigsten.

Und für viele Notebookbenutzer reicht sogar der i3 locker.

Sofern ich meinen Plan in die Tat umsetze, wird es ein 3840QM.

Warum?

Er wird nicht nur zum Spielen verwendet, sondern auch für die Arbeit in VM's. Beziehungsweise auch Spielen in einer VM. Und evtl das Betreiben mehrerer gleichzeitig.
Ein 37xxQM wird es nicht, da es nur ein minimal höher getakteter 3610QM ist, ohne signifikanten Mehrwert. Der 800er hat immerhin mehr Cache. Der 900er ist schlicht sinnlos überteuert.

Ein Stück weit purer Leistungsfetischismus ist da auch bei. Mir selbst würde ich diese Kombination vermutlich nicht empfehlen - aber irgendwo ist jeder mal irrational.