Posted by JKM
- Yesterday at 15:53:32
Einen ersten Eindruck von der Gaming-Leistung von Panther Lake liefert ein Hands-on-Video von ETA Prime. In dem Video ist ein Intel Panther Lake Prozessor in einem Referenz-Laptop von Lenovo zu sehen, der für Testzwecke bereitgestellt wurde.
Das Referenzsystem ist mit einem Intel Core Ultra X9 388H ausgestattet, einem Prozessor mit 16 Cores und 16 Threads sowie 64GB LPDDR5X-Speicher, der mit 9.600 MT/s arbeitet.
Das erinnert an Intel-Täuschung vom 2H-2019,
wo Intel anfangs nur die Tests(werte) der Topmodelle 10nm-Ice-Lake des Ice-Lake und den 6-Kern-14nm-Comet-Lake (10710U) für Notebook-Tests zugelassen hat, die es nach Jahreswechseln nicht mehr zu finden gab. Dazu wurde die Effizenz des Ice-Lakes wie die Performance so hervorgehoben, dass die Masse an leistungsstarken effizienten Notebook-CPus glauben sollte. Aber mit der Zeit kam eben die Ernüchterung, als dann die unabhängigen Tester den nur die am Markt verfügbaren schwächeren CPUs testesten.
Denn Intel schweigt die ganze Zeit über die Single-Thread-Performance,
die beim 388H-Topmodell markant höher ist, als bei den anderen.
Dazu stellt sich die Frage,
ob die ganzen 12-Kern-Xe3-GPUs überhaupt diesen 9.600 MT/s-Speicher bekommen, womit die 12-Xe3-GPU dann offensichtlich besser ist als mit billigeren langsameren Arbeitsspeicher.
Als der 8-Kern-Reniar-APU dam Markt erhältich war,
kam Intel mit den Tiger-Lake wieder mit einer etwas größeren iGPU.
Viele wissen auch garnicht,
dass Intel 5 sowie 10 Jahren die meisten Zeit in der APU eine höhere iGPU/Gaming-Performance hatte als AMD. Sogesehen ist der Panther-Lake nichts neues. Eher, dass Intel eine schlechtere Single-Thread-Performance hat,
weshalb Intel auf der CES 2026 nicht umsonst nichts zu Single-Thread-Performance sagte, sowie nur Referenz-Systeme herzeigt (= ausgewählte Games) in jenen Settings herzeigt, wo die GPU-Performance überwieg und die Single-Thread-Performance nicht zu tragen kommt.
Um schluss bleibt die Frage,
ob in der KI-Ära die Gaming-Perfomrance noch diese Relevanz hat. Und dazu gehört nicht nur die KI-Rohperformance, die beim Panther-Lake besser ist, sondern auch die unterstützen KI-Software-Umgebungen / Programme. Denn mit AMDs Helios-KI-Server könnte AMD trotzdem seine APUs besser verkaufen als Intel, die im KI-Server-Markt weiterhin floppen
So schwach wie der Panther-Lake relativ (= Fertigungs-bereinigt) ist, in einer Zeit des Arbeitsspeicher-Mangel und dem 2nm-TSMC-Fabriks-Mangel, ist es für AMD die beste Zeit eine APU-Generation auszulassen um die Architektur-Entwicklungs-Perioden von Zen-CPU, RDNA-GPU und XDNA-NPU zu synchronisieren.
Intel muss halt sein Image schöner darstellen,
weil AMD im Server-Markt wie Desktop-Markt Intel überlegen ist.
Nur nicht im Notebook-Markt, aber da konnte AMD mit besseren APUs wegen TSMC-4nm-Fabriks-Mangel auch schon die letzten Jahre nicht relevant an Marktanteilen zulegen, sodass es für AMD ein leichtes ist, diese 25%-Notebook-Marktanteile zu halten. Vorallem, wenn Intel nichts gegen den Strix-Halo hat, den AMD vorallem im MIniPC-Markt anbieten kann und für AMD im 2H bzw. 4Q-2025 viele Design-Wins einbrachte.
Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar