News:

Willkommen im Notebookcheck.com Forum! Hier können sie über alle unsere Artikel und allgemein über Notebook relevante Dinge disuktieren. Viel Spass!

Main Menu

Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:
Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Other options
Verification:
Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by pater
 - September 03, 2008, 16:58:01
Ich danke euch vielmals fuer all diese Informationen. Ihr habt mir mit eurem Wissen sehr geholfen, da ich jetzt etwas schlauer bin. Ich habe nun das SX15 von Cyber System fest im Blick.
Posted by Käfermicha
 - September 02, 2008, 22:30:36
Und um nochmal auf das Veralten zurück zu kommen: Bei Desktop PCs kam vor einem Jahr die GeForce 8800 GT raus, die DER Preis / Leistungshammer war.

Mittlerweile sind schon wieder bessere Grafikkarten draußen, die diese bei ähnlichem Preis in den Schatten stellen.

Dagegen ist die Situation bei Notebooks schwerer. Bei Mittelklassegeräten sind Grafikkarten vom Schlage einer 8600 M GT immer noch Standard, auch wenn Nvidia gerne die Namen ändert, so sind auch die neuen 9000er Grafikkarten meistens nicht wesentlich besser.

Zwar sind die besten Notebook Grafikkarten heutzutage auch Crysis tauglich, aber damit geht ein hoher Energieverbrauch (= Miese Akkulaufzeit, Hitze, Lärm) einher.

Die Folge: Während bei Desktop PCs wegen den gefallenen Preisen regelmäßig Grafikkarten wie die 8800 GT eingebaut werden, deren Hitzeverbrauch in einem Desktop heutzutage problemlos beherrschbar ist, sind NB Grafikkarten mit diesem Stromverbrauch nur für eine kleine Anzahl an Notebooks interessant, die Mehrheit der Notebooks ist mit Mittelklasse GraKas oder interner Grafik ausgestattet, weil die Nachteile zu groß sind.

Die Folge sind hohe Stückzahlen für gute Grafikkarten bei Desktops, aber nur geringe Stückzahlen für gute Grafikkarten bei Notebooks im Verhältnis zum Gesamtmarkt.

Wenig Stückzahlen = Hohe Kosten = Lohnt nicht unbedingt. Beim Desktop dagegen lohnen die hohen Stückzahlen, so dass man dort auf fließig immer wieder neue Grafikkarten entwickelt.

Wenn NVidia jetzt eine Notebook Grafikkarte mit den Leistungsdaten einer 8800er GT und dem Stromverbrauch eines integrierten Grafikchips hätte, wäre das natürlich anders. Das ist aber technisch im Moment völlig unmöglich.

Das ist jetzt alles meine Theorie dazu, warum man in letzter Zeit eine auseinander gehende Schere zwischen Desktop und Notebookgrafikleistung bemerkt.

Posted by singapore
 - September 02, 2008, 01:34:39
Ich denke du kannst mit 3-3,x GB und Vista 32bit wunderbar spielen.
Posted by pater
 - September 02, 2008, 01:19:00
Meine technischen Abilitaeten sind doch eher von durchschnittlichem Niveau.
Sind fuer Gaminganforderungen 4GB Arbeitsspeicher ueberhaupt noetig oder reichen auch 3GB in Veribindung mit 32-bit Vista?
Posted by singapore
 - September 02, 2008, 00:28:50
http://www.dict.cc/englisch-deutsch/tech-savvy.html
Posted by pater
 - September 01, 2008, 23:25:44
Quote from: singapore on September 01, 2008, 18:39:24
Oft kommt ein Gamingdesktop (mehr Leistung, erweiterbar, plus 22 / 24 Zoll TFT) und ein einfaches wirklich mobiles Notebook günstiger.
Das ist mir durchaus bewusst. Nur ist der Vorteil eines mobilen Gamingnotebooks gerade bei LAN-Partys nicht ausser Acht zu lassen, da es um so vieles komfortabler ist als Desktop, Tastatur, Bildschirm (vor allem, wenn man einen 22" TFT hat) mitzuschleifen.

Quote from: singapore on September 01, 2008, 18:39:24
"tech savvy"
Was bedeutet das?
Posted by singapore
 - September 01, 2008, 18:39:24
Nichts veraltet so schnell wie in Gamingnotebook.
Oft kommt ein Gamingdesktop (mehr Leistung, erweiterbar, plus 22 / 24 Zoll TFT) und ein einfaches wirklich mobiles Notebook günstiger.
QuoteTrotz des Vorteils der vollen Nutzbarkeit von 4GB Arbeitsspeicher gibt es ja - wie man hoert und liest - erhebliche Probleme mit Treibern fuer die 64-bit Version.
Ist es deshalb von Vorteil die 32-bit Version zu praeferieren?
Wie gesagt, vorher Anwendungen und Geräte prüfen.
Ich kenne zufriedene Vista 64bit User, Spieler.
Es kommt auch darf an wie "tech savvy" du bist. ;)
Posted by pater
 - September 01, 2008, 16:26:57
Quote from: singapore on September 01, 2008, 12:45:10
PS: Ob ein Gamingnotebook an sich eine vernünftig Investition ist, ist eine andere Frage. ;)
Ich brauche eben ein Notebook und da mein Desktop-PC noch einen Intel Pentium 4 Prozessor hat, moechte ich mein Notebook auch zum Spielen nutzen. Du haelst Gamingnotebooks also nicht fuer sinnvoll?
Noch eine Frage zu 32- bzw. 64-bit Vista.
Trotz des Vorteils der vollen Nutzbarkeit von 4GB Arbeitsspeicher gibt es ja - wie man hoert und liest - erhebliche Probleme mit Treibern fuer die 64-bit Version.
Ist es deshalb von Vorteil die 32-bit Version zu praeferieren?
Posted by singapore
 - September 01, 2008, 12:45:10
Quote from: pater on September 01, 2008, 02:10:41
Warum sprichst du von der 9600M GT? Ich will doch eine 9800M GT und diese ist doch nahezu baugleich zum Vorgaengermodell, der 8800M GTX, oder etwa nicht?
Sorry, hatte mich verlesen.
An den Test kannst du sehen wie wenig die CPU ausmacht.

Wenn du zu viel Geld übrig hast, nimm die bessere CPU, wenn du vernünftig sein willst, dann gibt es Geld für etwas anderes aus.

PS: Ob ein Gamingnotebook an sich eine vernünftig Investition ist, ist eine andere Frage. ;)
Posted by pater
 - September 01, 2008, 02:51:20
Ich weiss, dass mir das schon beantwortet worden ist aber ich will nun einmal ganz sicher gehen.
Es lohnt sich wirklich nicht in einen "besseren" Prozessor mit 2,53GHz oder 2,6GHz zu investieren?
Posted by Käfermicha
 - September 01, 2008, 02:34:34
Quote from: pater on August 31, 2008, 23:50:24
Quote from: singapore on August 31, 2008, 16:05:51
Der P8600 reicht völlig aus.
Hat der Prozessor mit "nur" 2,4GHz pro Kern nicht zu wenig Rechenleistung fuer aktuelle und kommende Games?

Nein, denn die aktuellen Core 2 Duo Prozessoren sind bei 2,4 Ghz deutlich besser, als ein P4 bei 2,4 Ghz war, nur um ein Beispiel zu nennen. Sie sind sogar schneller als ein P4 in der größtmöglichen Extreme Edition.

Im Moment reicht ein Prozessor mit 2,4 Ghz also mehr als aus. Andererseits reicht natürlich kein NB Prozessor an einen Desktop Prozessor heran. Dafür muss einfach Energie gespart werden.
Posted by pater
 - September 01, 2008, 02:10:41
Quote from: singapore on September 01, 2008, 00:59:22
Schau dir diesen Test an.
Die Grafikkarte ist deutlich besser als die 9600M GT.
http://www.notebookjournal.de/tests/410
Warum sprichst du von der 9600M GT? Ich will doch eine 9800M GT und diese ist doch nahezu baugleich zum Vorgaengermodell, der 8800M GTX, oder etwa nicht?
Posted by singapore
 - September 01, 2008, 00:59:22
Schau dir diesen Test an.
Die Grafikkarte ist deutlich besser als die 9600M GT.
http://www.notebookjournal.de/tests/410
Posted by pater
 - August 31, 2008, 23:50:24
Quote from: singapore on August 31, 2008, 16:05:51
Der P8600 reicht völlig aus.
Hat der Prozessor mit "nur" 2,4GHz pro Kern nicht zu wenig Rechenleistung fuer aktuelle und kommende Games?
Posted by singapore
 - August 31, 2008, 16:50:08
Das ist eigentlich alles hier erklärt:
http://www.notebookcheck.com/Vergleich-mobiler-Prozessoren.464.0.html