Post reply

Name
Email
Subject
Message icon

[quote author=RobertJasiek link=msg=783142 date=1791614728]
Laut NBC-Spezifikation 8,8mm dick, was NBC bei Smartphones nicht an den dicksten Stellen (Kameraobjektivbuckel des Kamerabuckels), sondern an den dünnsten Stellen misst. Für mich sollte ein Smartphone an den dicksten Stellen maximal 8,5mm dick sein. Mit 8,8mm Dicke an den dünnsten Stellen ist es damit viel zu dick und kein, wie das Subject behauptet, "Kompaktes" Gerät! Wieder hochjubelt ein NBC-Redaktör ein Appleprodukt.

[i]"Der neue Apple A20 Pro liefert eine enorme Performance, die gerade für zukünftige KI-Anwendungen über Jahre hinweg ausreichend sein dürfte."[/i]

1) Die KI-Performance des Vorgängers ist mit weniger Throtteln deutlich bis extrem besser:

+191% Geekbench AI Half Precision NPU 1.7
+450% Geekbench AI Quantized NPU 1.7
+12% AImark - Score v3.x

Deshalb ist die Aussage grob falsch.

2) Getestet hinsichtlich KI wurde nur die NPU. Entscheidend für KI-Geschwindigkeit ernsthafter KI-Anwendungen ist aber die GPU. Der Tester ist inkompetent, trotz fehlender GPU-Tests für KI seine Aussage überhaupt zu treffen, statt "mangels eigener GPU-KI-Tests ist eine Aussage noch nicht möglich" zu schreiben.

3) Wenn ich ein Smartphone zum Preis eines Nvidia-dGPU-Desktops für KI-Anwendungen (darunter Deep Learning - auf keinen Fall nur LLMs) kaufen wollte, wäre für mich ein Vergleich der KI-Geschwindigkeiten v.A. auch mit Nvidia-dGPU-Desktops notwendig und wesentlich und zwar bei jeweils optimaler Nutzung von GPU-Bibliotheken, KI-Tuning, GPU-Hardware usw. Nichts dergleichen hat der Tester getestet und deswegen ist seine Aussage völlig verfehlt. NPU als Alibi-Hardware für KI-Gimmicks ersetzt keine GPUs als Wahl-Hardware für ernsthafte lokale KI.

4) Der Tester ist also inkompetent, KI-Anwendungen zu testen, statt nur NPU-Alibi-Benchmarks.

5) Die Aussage des Testers geht allerdings noch viel weiter: "gerade für zukünftige KI-Anwendungen über Jahre hinweg ausreichend" Das ist mehr als Apple-Hochjubeln - das ist totale Gedankenlosigkeit beim Formulieren! Mit so einer Aussage wird der Eindruck vermittelt, das Smartphone könnte locker mit Nvidias künftigen Flagschiff-Desktop-dGPUs mithalten trotz ganz anderer Watt-Klassen und ungeachtet des im Test festgestellten Throttelns. Es bildet sich ein Kreis zum "Kompaktes Leistungsmonster"-Subject, wo Apple in den rosarotesten Tönen gehuldigt wird.

Warum? "Nein, wir werden niemals von Apple gesponsort!" lautet es von NBC regelmäßig. Warum also schreiben viele NBC-Redaktöre exakt so, als wäre es doch der Fall? "Wir sind objektiv!" Nein, seid ihr erneut nicht. Es gibt auch kein Wort zu den anderswo kolportierten schweren Bugs.
[/quote]

Other options

Return to this topic
Don't use smileys

Verification:

Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by Hannes

- Yesterday at 16:04:36

Der Kommentarbereich hier ist auch ja auch nur noch zum Fremdschämen, warum die Leute die Artikel überhaupt lesen, geschweige denn die Seite aufrufen, wenn ihnen das nicht passt was da steht. Wie so ein innerer Zwang, gleich nach dem aufstehen, erst mal als erste Tat des Tages noch vor dem Toilettengang gleich mal eine Webseite bashen die einen sowieso nicht interessiert. Armselige Kleingeisterei.

Posted by Benni_Leipzig

- Yesterday at 15:31:17

Quote from: Bananarama1 on Yesterday at 13:06:05
Quote from: RobertJasiek on Yesterday at 08:45:28TL;DR: Bullshit und komplette Ahnungslosigkeit treffen auf Logorrhoe
Jasiek am Rande des Nervenzusammenbruchs. Köstlich.

Was erwartest du auch Anderes? :D

Derweil sollten dicke Handys ja den Geschmack treffen, wenn man zu dicke Finger für keine Pfeiltasten hat ;)

Posted by Marmeladenzucker

- Yesterday at 14:41:13

Quote from: Bananarama1 on Yesterday at 13:06:05
Quote from: RobertJasiek on Yesterday at 08:45:28TL;DR: Bullshit und komplette Ahnungslosigkeit treffen auf Logorrhoe
Jasiek am Rande des Nervenzusammenbruchs. Köstlich.

Hat man diese Zitat weg redaktiert?

Posted by Bananarama1

- Yesterday at 13:06:05

Quote from: RobertJasiek on Yesterday at 08:45:28TL;DR: Bullshit und komplette Ahnungslosigkeit treffen auf Logorrhoe

Jasiek am Rande des Nervenzusammenbruchs. Köstlich.

Posted by Alex727

- Yesterday at 11:40:38

Danke euch für den Test, interessant ist die Akkulaufzeit verglichen mit dem Pixel 10 Pro, mal unabhängig von dem größeren Akku ist da Gewicht im Vergleich, beide Handys in der Hand dann gleich schwer, das andere das dann länger läuft macht was aus finde ich.

Frage,kommt auch ein Test zum Pixel 11 Pro, nicht dem XL, das wäre super um auch bei euch alle drei vergleichen zu können.

Posted by RobertJasiek

- Yesterday at 08:45:28

Laut NBC-Spezifikation 8,8mm dick, was NBC bei Smartphones nicht an den dicksten Stellen (Kameraobjektivbuckel des Kamerabuckels), sondern an den dünnsten Stellen misst. Für mich sollte ein Smartphone an den dicksten Stellen maximal 8,5mm dick sein. Mit 8,8mm Dicke an den dünnsten Stellen ist es damit viel zu dick und kein, wie das Subject behauptet, "Kompaktes" Gerät! Wieder hochjubelt ein NBC-Redaktör ein Appleprodukt.

"Der neue Apple A20 Pro liefert eine enorme Performance, die gerade für zukünftige KI-Anwendungen über Jahre hinweg ausreichend sein dürfte."

1) Die KI-Performance des Vorgängers ist mit weniger Throtteln deutlich bis extrem besser:

+191% Geekbench AI Half Precision NPU 1.7
+450% Geekbench AI Quantized NPU 1.7
+12% AImark - Score v3.x

Deshalb ist die Aussage grob falsch.

2) Getestet hinsichtlich KI wurde nur die NPU. Entscheidend für KI-Geschwindigkeit ernsthafter KI-Anwendungen ist aber die GPU. Der Tester ist inkompetent, trotz fehlender GPU-Tests für KI seine Aussage überhaupt zu treffen, statt "mangels eigener GPU-KI-Tests ist eine Aussage noch nicht möglich" zu schreiben.

3) Wenn ich ein Smartphone zum Preis eines Nvidia-dGPU-Desktops für KI-Anwendungen (darunter Deep Learning - auf keinen Fall nur LLMs) kaufen wollte, wäre für mich ein Vergleich der KI-Geschwindigkeiten v.A. auch mit Nvidia-dGPU-Desktops notwendig und wesentlich und zwar bei jeweils optimaler Nutzung von GPU-Bibliotheken, KI-Tuning, GPU-Hardware usw. Nichts dergleichen hat der Tester getestet und deswegen ist seine Aussage völlig verfehlt. NPU als Alibi-Hardware für KI-Gimmicks ersetzt keine GPUs als Wahl-Hardware für ernsthafte lokale KI.

4) Der Tester ist also inkompetent, KI-Anwendungen zu testen, statt nur NPU-Alibi-Benchmarks.

5) Die Aussage des Testers geht allerdings noch viel weiter: "gerade für zukünftige KI-Anwendungen über Jahre hinweg ausreichend" Das ist mehr als Apple-Hochjubeln - das ist totale Gedankenlosigkeit beim Formulieren! Mit so einer Aussage wird der Eindruck vermittelt, das Smartphone könnte locker mit Nvidias künftigen Flagschiff-Desktop-dGPUs mithalten trotz ganz anderer Watt-Klassen und ungeachtet des im Test festgestellten Throttelns. Es bildet sich ein Kreis zum "Kompaktes Leistungsmonster"-Subject, wo Apple in den rosarotesten Tönen gehuldigt wird.

Warum? "Nein, wir werden niemals von Apple gesponsort!" lautet es von NBC regelmäßig. Warum also schreiben viele NBC-Redaktöre exakt so, als wäre es doch der Fall? "Wir sind objektiv!" Nein, seid ihr erneut nicht. Es gibt auch kein Wort zu den anderswo kolportierten schweren Bugs.

Posted by Redaktion

- Yesterday at 07:34:22

Mehr Kameraqualität, mehr Leistung, mehr Pro? Das neue handliche iPhone für das Jahr 2026 bringt einige spannende Neuerungen mit. Doch die Specs erzählen nur die halbe Wahrheit. Im ausführlichen Test prüfen wir die variable Blende, das hellere OLED-Display und die Performance des Apple A20 Pro. Ob Apples Flaggschiff seinem hohen Anspruch gerecht wird, lesen Sie im Review.

https://www.notebookcheck.com/Kompaktes-Leistungsmonster-mit-ungeloester-Schwaeche-Test-Apple-iPhone-18-Pro.1409092.0.html