Also beim Akku ist das alles andere als ein Rückschritt bezüglich des Poco F9 Ultra. Aber im Prinzip habt ihr recht: An vielen Stellen hat man da tatsächlich gespart, auch an schwer nachvollziehbaren Stellen, zum Beispiel am fehlenden Autofokus der Ultra-Weitwinkelkamera, den Kameragläsern und dem fehlenden LTPO, weshalb ich die UVP für die F9 Ultra-Serie auch absolut lächerlich finde. Zur UVP würde ich vom Kauf selbstverständlich deutlich abraten.


Ich habe selber das Poco F9 Ultra mittlerweile als Primärgerät im Einsatz, habe es aber in der Variante mit 16 GB RAM / 512 GB Speicher für 675 € im Rahmen der Vorbesteller Deals bekommen, was ein ziemlich guter Preis war. Mein Xiaomi 17 Ultra ist jetzt noch mein Zweitgerät oder kommt zum Einsatz, wenn es mal wirklich besonders gute Kameras sein sollen. Es ist einfach ein Segen, ein Gerät mit um die zwei Tage Akkulaufzeit zu haben und es nicht mindestens einmal am Tag laden zu müssen.

Ich habe mir das Poco F9 Ultra mit 12 GB / 256 GB im early bird (hätte jeder nutzen können!) um Euro 647,-- geholt. Warum wird hier der Preis für den letzten aktuellsten Snapdragon Chip kritisiert? Welches andere Smartphone ist mit diesem aktuellen Chip günstiger? (Honor Magic 8 Pro, Xiaomi 17 Ultra, Samsung S26 Ultra, ...) ... also welches ist günstiger?
Mein Xiaomi Poco F9 Ultra um 647 Euro hat den aktuellsten Chip mit 4.165.000 Antutu Punkten, hat 8.050 mAh Akku, wireless charging (auch reverse Wireless und wired), 200 MP Kamera, .... Was hat es NICHT was ein anderes teures Flagship hat? Bitte um Aufklärung oder um Ergänzung!!!!