Diese waren auf Effizienz getrimmt und hatten auch nur eine maximale TDP von 37 Watt. Das wirkte sich vor allem auf die Multi-Core-Leistung auf, die zwar noch vollkommen ausreichend war für alltägliche Dinge, doch hier konnte sich die Konkurrenz absetzen.

Zwar gibt es Verbesserungen bei der Multi-Core-Leistung (was jedoch auch zu deutlich lauteren Lüftern führt)...

Mich würde mal interessieren, was Notebookcheck unter "auf Effizent getrimmt" versteht. Es wird so getan, als ob andere CPUs und APUs nicht Effizienz getrimmt wurden. Meteor Lake hatte den unreifen Intel4-Prozess, der effizienter war als der Intel7-Prozess, auch wenn er unreif war, was man mit den nur 5,0Ghz-Max-Takt erkennt.

Und von Effizienz-Optimierung kann man auch nicht reden,
nur weil Meteor-Lake jetzt nur auf 37W limitiert wird,
anstatt wie die Vorgänger auf 125W-TDP hochzuprügeln,
um mit 125W dann +10-15% Mehr Multi-Core-Performance gegenüber einer 65W-Einstellung zu bekommen.

Die bis zu 125W-TDP war weitab einer normalen Notebook-Konfiguration.
37W-TDP des Meteor-Lake war eigentlich eine normale Notebook-TDP vor 2020.

Das Problem ist jedoch, dass diese schnellen iGPUs nur in sehr wenigen Panther-Lake-Prozessoren verbaut sind, beispielsweise den Core Ultra-X-Chips (wie dem Core Ultra X7 368H). Allerdings scheint es hier bislang entweder Probleme mit der Verfügbarkeit oder aber dem Preis zu geben, denn diese Varianten sind bislang noch relativ schwer erhältlich oder sehr teuer.

Zwar gibt es Verbesserungen bei der Multi-Core-Leistung (was jedoch auch zu deutlich lauteren Lüftern führt) sowie längere Akkulaufzeiten, die Grafik- und damit auch die Gaming-Leistung sind aber sogar schwächer als beim alten Zenbook S14 aus dem Jahr 2024.

Genau was ich zur Panther-Lake-Einführung angedeutet hatte,
wenn man sich von Marketing-Folien nicht beeinflussen lässt.

Die dolllen Panther-Lakes mit dollen fetten effizienten schnellen 12 Xe-iGPUs (und 5,1 GHz-CPU-Max-Takt) super in den Benchmarks aussehen, aber dann selten zu horrenden Preisen zu finden ist, während die Massen mit geringeren CPU-Takten und ineffizienteren kleine iGPUs versorgt werden.

Mit Panhter-Lake steht Intel im Notebook-Markt trotzdem relevant besser da, als mit ihren Vorgängern.
Und natürlich auch gegenüber AMD, die mit ihren Refresches defacto einen Stillstand machten.
Wobei ich aber denke, dass AMD auch geahnt hat, dass Intels Verbesserungen sich in Grenzen halten werden,
weshalb sich AMD für einen kompletten Stillstand/Refresh im Jahres-Zyklos entschieden hat.

Wobei das nicht der erste Stillstand von AMD ist, weil AMD mit dem TSMC-Advance-Node-Ausverkauf schon 1-2 Jahre (seit 2023) vor den Anderen zu kämpfen hatten, die es dann erst mit der DDR- und SSD-Speicher-Preisen zu kämpfen hatten. Also, man soll jetzt auch Intels geringe Fortschritte auch nicht überdramatisieren. Vorallem, wenn die DDR- und SSD-Speicher-Preise und somit die Notebooks zukünftig nocht etwas teurer werden.