Die Technik ist weniger AMD´s Problem als die schlechte Softwareanpassung bzw. Spielersupport.
AMD muss aus meiner Sicht ein viel größeres Problem beheben als die Raytracing Leistung und das ist die Spieleunterstützung bzw. Treiberanpassung an Spiele.

Zuerst,
Einfach gesagt,
How Cares?
Nvidias Preise sind seit 20 Jahre auch entsprechend größer, mit dem sie einen besseren Software- & Treiber-Support investierten.

In zweiter Linie muss man sagen,
dass AMD nicht das Geld bis 2020 hatte um eine Treiber & Software-Support wie Nivida und Intel zu machen.

Und nach 2020 hat AMD schon primär auf KI-Technik investiert und nur sekundär in Grafikkarten (geringere Anzahl an Modelle) und Software-Treiber-Entwicklung (längerer Stillstand/Entwicklungsschritte von FSR)

RDNA4 und FSR 4 war die erste Generation nach der neuen KI-Richtungs-Entscheidung von 2020, wie bei Nvidia mit eigenen KI-Einheiten zu entwicklen und diese die Multi-Frames in der FRS-Software (primär) zu betreiben. Nvidia hatte diese Entwicklugn 10 Jahren davor begonnen und hatte damals deutlich größeren GPU-Treiber/Software-Budgets als AMD, die damals noch mit Minimal-Budgets sich über Wasser gehalten hat.

Seit 2020 ist AMDs GPU-Softare-&-Treiber-Budgets massivst gestiegen, sodass AMD mit der sekundäre Gaming-Software-FSR-Entwicklung trotz allem FSR4 entwickeln konnte, und mit 9070-RDNA4 einen großen Gamings-Technik-Sprung schaffte.

AMD ist aktuell auch nicht mehr mit den 20 Jahren davor zu vergleichen.
Mich würde es nicht wundern, wenn AMD jetzt mit einem 10-fach größeren GPU-Treiber/Software-Entwicklung auch das 10-fach schneller entwickelt, und aktuell in einem Jahr so viel entwicklet als die 10 Jahren davor.

Und AMDs größte Problem der letzten 2-3 Jahren war nicht der Grafikkarten-Markt, sondern einen kompletten hauseigenen KI-Server-Rack zu entwickeln, damit AMDs KI-Server-GPUs als auch Server-CPUs beim Marktstart in Server-Produkten in der Breite verkauft werden können und nicht 6-9 Monate nach dem Epyc-Release.

Zwar wird AMD dieses "AMD-Rack-Problem" in wenigen Tagen gelöst sein,
aber das heißt nicht gleich, dass der Grafikkarten-Markt für AMD wieder vergrößerter Prioirätät wird.
Denn mittlerweile drängen Apple, Qualcomm und Nvidia mit ARM-CPUs/SOCs verstärkt in den PC-Client Markt. Dabei reicht es für AMD nicht über die iGPU in die APU oder seit neuerdings durch die Chiplet-APU zu konkurrieren, sondern AMD verstärkt mit APUs & geziehlte Treiber/Software-Eintwicklung im Embedded-Markt (Robotik, Autonomes Fahren, ...) konkurrieren wird. Dazu gibt es schon längst Gerüchte über spezielle APUs und auch die Zen6LP (~1W) soll dafür entwickt worden sein.

Der KI-Markt ist nicht nur Nvidia, AMD und Intel, sondern wegen oder mit ARM auch der gesamte Smartphone, Tablet und Embedded-Markt, wo (Apple), Qualcomm, MediaTEK und viele Mehr mitspielen.

In wegen Tagen wird CDNA5 gestartet, was die Grundlage des RDNA5 sein wird.
(Na ja, eher ist RDNA5 die Grundlage von CDNA5, aber CDNA5 wird früher am Markt gebracht.)
Genauso wie CDNA4 und RDNA4, womit zuerst ROCm 7.0 am Markt kam, was die Grundlage dann für FSR 4 war.
Mal sehen, ob in wenigen Tagen AMD ROCm 8.0 zum CDNA5 am Markt bringt, und dann die Grundlage für den später kommenden FSR 5 sein könnte.

Mal sehen, ob dann weitehrin noch so viele der Meinung werden, dass AMD einen großen Software und Treiber-Rückstand hat oder haben wird.

Nuka das Topmodell mag billig sein aber laut der Tabelle ist der NVRam langsamer als meine externe Platte.Vermutlich hat hier eine KI doe Tabelle erzeugt und keiner prüfts .
Wäre schön wenn ich meine 7900XTX upgraden könnte, NV scheidet aus weil ich Fehldesigns wie brennende Kabel nicht unterstütze.

Quote from: Pytera on July 12, 2026, 09:54:56Nvidia bei fast allen Games, Intel bei zumindest immer mehr Games, nur bei AMD läuft es in dem Bereich mehr als bescheiden.
Die Technik ist weniger AMD´s Problem als die schlechte Softwareanpassung bzw. Spielersupport.

Das lese ich schon seit 20 Jahren.
Das ist schon längst die Tradition. Gehört zu der GPU produzierender Firma länger, als ihre Logo.

Die Preise sind halt genau Spiegelverkehrt, kann mal passieren :)

AMD muss aus meiner Sicht ein viel größeres Problem beheben als die Raytracing Leistung und das ist die Spieleunterstützung bzw. Treiberanpassung an Spiele.

Das neue tolle Raytracing Model gibt es nur bei Call of Duty ? Ergo nutzlos.
Radeon Antilag gibt es auch bei fast keinem Spiel, ergo nutzlos.

Intel und Nvidia bekommen doch Multiframegen und einen Latenzreduzierer auch hin, Nvidia bei fast allen Games, Intel bei zumindest immer mehr Games, nur bei AMD läuft es in dem Bereich mehr als bescheiden.
Die Technik ist weniger AMD´s Problem als die schlechte Softwareanpassung bzw. Spielersupport.

Ich bete auch dafür das AMD bei FSR5 dann auch die 9000er und 7000er Serie mit rein nimmt und alle Handhelds, weil dort hat sich AMD mehr als blamiert und Fans verloren.
Ja hier schaut FSR4, geil, aber nur für Radeon 9000er... Mit Optiscaler ging es ja auch auf alten Karten, warum nicht mit dem Original AMD Treiber ? Einfach nur pure Dummheit vom AMD Management.

Warum sollte jemand die RX 10050 XT kaufen, wenn die RX 10090 XT laut der Tabelle 900$ weniger kostet?

Geil, das Topmodell ab 300 Dollar. Und wer weniger Leistung braucht, muss mehr zahlen. 👍