Post reply

Name
Email
Subject
Message icon

[quote author=V. R. Wirrt link=msg=765142 date=1783048399]
Ich habe einige Fragen zu dem Text:

Büroarbeitserfahren bin ich nicht, ich stelle mir darunter Arbeit mit Word und/ oder Excel vor. Wieso wird dafür ein "Büro-Laptop" wie der hier beschriebene mit 32 GB RAM gebraucht? Was muss ein "Büro-Laptop" berechnen, dass dafür die Leistung eines Intel Core Ultra 5 der neuesten Generation "gerade noch in Ordnung" ist?  Ich schreibe problemlos mit einem Laptop, der 8 GB RAM hat und in dem ein i3-6157U rechnet.

Kann es sein, dass Laptophersteller viele ihrer Produkte für die Zwecke ihrer nicht technik-affinen Käuferinnen vollkommen unnötig überdimensionieren, um hohe Preise für Extra-Gewinne zu rechtfertigen, oder einfach schlecht konzipieren, weil es zwanghaft nur um "schneller, höher, weiter" geht? Und dabei unnötig viele unserer Ressourcen bzw. der Ressourcen unserer Nachfahren verbrauchen, die dann an wichtiger Stelle und/oder in der Zukunft fehlen?
Und dass laptop- und technikbezogene Internet-Magazine sie in diesem schädigenden Verhalten auch noch bestärken?
[/quote]

Other options

Return to this topic
Don't use smileys

Verification:

Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by Prassel

- Today at 10:51:03

Quote from: V. R. Wirrt on Today at 05:13:19Kann es sein, dass ... technikbezogene Internet-Magazine sie in diesem schädigenden Verhalten auch noch bestärken?

Ich stimme dem Vorredner zu. Mir ist auch schon mehrmals aufgefallen, dass viele Computermagazine die Leistung von Geräten indirekt schlechtreden bzw. als Officegerät abstempeln. Ich weiss nicht ob das Unkenntnis ist, bezahlte Propaganda (damit Leute immer auf neue Hardware getrimmt werden), oder schlichtweg Arroganz.

ähnliche Beispiele von anderen Computermagazinen:
- iGPUs die eine Performance der 1050 GTX erreichen, werden runtergedeckelt mit "reicht gerade mal für die Bildschirmausgabe"
- Bildschirme mit 1080P Auflösung werden in Tests nicht mehr berücksichtigt, weil "hat ja keiner mehr, zu veraltet" (obwohl die Steam Statistik das Gegenteil zeigt)
- in Games wird fast nur noch in Ultra Einstellungen getestet, so als ob es der "Standard" wäre (obwohl das mittlere Einstellungen sein sollten)
- 30 fps werden als komplett unspielbar bezeichnet

Mir graust teilweise vor der Computerszene ...

Posted by V. R. Wirrt

- Today at 05:13:19

Ich habe einige Fragen zu dem Text:

Büroarbeitserfahren bin ich nicht, ich stelle mir darunter Arbeit mit Word und/ oder Excel vor. Wieso wird dafür ein "Büro-Laptop" wie der hier beschriebene mit 32 GB RAM gebraucht? Was muss ein "Büro-Laptop" berechnen, dass dafür die Leistung eines Intel Core Ultra 5 der neuesten Generation "gerade noch in Ordnung" ist? Ich schreibe problemlos mit einem Laptop, der 8 GB RAM hat und in dem ein i3-6157U rechnet.

Kann es sein, dass Laptophersteller viele ihrer Produkte für die Zwecke ihrer nicht technik-affinen Käuferinnen vollkommen unnötig überdimensionieren, um hohe Preise für Extra-Gewinne zu rechtfertigen, oder einfach schlecht konzipieren, weil es zwanghaft nur um "schneller, höher, weiter" geht? Und dabei unnötig viele unserer Ressourcen bzw. der Ressourcen unserer Nachfahren verbrauchen, die dann an wichtiger Stelle und/oder in der Zukunft fehlen?
Und dass laptop- und technikbezogene Internet-Magazine sie in diesem schädigenden Verhalten auch noch bestärken?

Posted by Redaktion

- Yesterday at 19:14:55

Ein Laptop, der mehr als 1.000 € kostet, ist kaum als preisgünstiges Gerät zu bezeichnen, doch im Jahr 2026 könnte er durchaus als solches gelten – insbesondere, wenn er über 32 GB Arbeitsspeicher verfügt. Das Lenovo ThinkBook 14 G9 IPL ist ein Laptop mit einer großzügigen RAM-Ausstattung, den sich viele Menschen noch leisten können – eine Seltenheit in Zeiten der Speicherkrise.

https://www.notebookcheck.com/Laptop-mit-32-GB-DDR5-RAM-und-erschwinglich-Lenovo-ThinkBook-14-G9-IPL-Test.1332682.0.html