Ich finde es schade, dass Microslop hier nur eine Kastrierte Version mit nur 12 anstelle der 18 Kerne verbaut! Damit wird das nix mit Konkurrenz zum Apple Ipad mit M2... 

Das wäre schon n Träumchen hier etwas mehr Leistung zu bekommen. 

Ob das nun 700g oder 999g wiegt ist mir relativ egal - so lange die Performance passt.  Der Gerät ist eh nichts für die eine Hand, sondern für den Schoß oder dem Tisch. 

Und dann noch 700 EUR Aufpreis für NUR 16GB RAM!  Für den Preis bekomme ich 64-128GB.  Das ist schon schmerzhaft.  Auf dem Papier enttäuscht das neue Surface leider und hier verpasst Microslop die Chance zu zeigen, das ein Tablet mit ARM auch einem M2 oder M3 locker das Wasser reichen kann.  N Schritt den ich nicht verstehe, weil auf der einen Seite, heult Microslop dass ARM nicht so recht in Schwung kommt, bekommt aber auf der anderen Seite nicht den Arsch hoch um das auch mit entsprechender Hardware attraktiv zu gestalten. 

Schade - dann werde ich mal warten, was die Konkurrenz wie HP, Lenovo, Asus, MSI, etc so bietet. 

Die Einstiegsversion teilt sich jetzt also die gleiche Basis wie das Top Modell? Was für ein Fail!

Ich fand den Vorgänger mit 680g inkl. integrierten Stand konkurrenzlos. Kein anderes Gerät auf dem Markt hat in dieser Gewichtsklasse ein vollwertiges Betriebssystem.

Und jetzt wiegt der Nachfolger 895g? Ich fand das Onepad 3 Pro mit 650g schon schwer (leider nur Android), aber das hier ist einfach nicht mehr handlich.

Fantasiewucherpreise, aber nicht einmal ein mattes Display und vermutlich ein Wucherpreis für Ersatzakkus.

Für ein unerwünschtes ARM-Windows gibt es noch nicht einmal besondere Akkulaufzeiten. Ob man den Angaben von Microsoft glauben kann ist unsicher.