News:

Willkommen im Notebookcheck.com Forum! Hier können Sie über alle unsere Artikel und allgemein über notebookrelevante Dinge diskutieren. Viel Spass!

Main Menu

Post reply

Other options
Verification:
Please leave this box empty:
Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by RobertJasiek
 - Today at 14:32:08
Intel schadet sich mit Wildcat als extra Begriff selbst: Sobald ich auf den Begriff stoße, lese ich bisher nicht weiter. NBC, das gilt auch für eure Texte...! Bei einem schlecht platzierten Begriff erwarte ich nämlich ein schlechtes Produkt.
Posted by Prassel
 - Today at 13:15:04
Quote from: Prassel on Today at 13:00:58... wow ... einfach nur unnötig dafür ein weiteres Line-Up zu machen.

Oder anders gesagt: man muss nicht jeden scheiss Entwicklungsschritt gleich auf den Markt auskotzen, sondern könnte halbgare Dinge auch mal im Labor reifen lassen, und dann saubere übersichtliche Line-Ups in größeren Zeitabständen bringen. Das fällt gerade bei Intel ziemlich ungut auf ...
Posted by Prassel
 - Today at 13:00:58
Quote from: Prassel on Yesterday at 18:09:48Da hat der Wildcat Lake mit seinen 2+4 CPU Kernen einfach keine Chance.

Ich bemerke grad das ist gar kein "Wildcat Lake" im Gerät, sondern ein "Panther Lake". Geh bitte ... was soll diese scheiss Namensgebung von Intel, da kennt sich ja keiner mehr aus. Ein Core 320 ist Wildcat Lake, und ein Core 322 ein Panther Lake ... beide haben 2+4 Kerne, marginale Taktunterschiede, selbe iGPU, dafür unterschiedliche NPU ... wow ... einfach nur unnötig dafür ein weiteres Line-Up zu machen.
Posted by Prassel
 - Yesterday at 18:09:48
Um hier nochmal was zu ergänzen ... da die Benchmarks teilweise verwirrend sind, hab ich sie mir nochmal näher angeschaut, und folgendes festgestellt:

Wenn ein Spiel stark GPU-lastig ist, dann ziehen die 2 Xe3 der UHD770 deutlich davon. Das sieht man z.B. bei Cyberpunk 2077, welches ein sehr GPU-lastiges Spiel ist. Da haben die 2 Xe3 die doppelte Framerate. Da sieht man dann doch deutlich den Fortschritt der iGPU.

Wenn ein Spiel jedoch stark CPU-lastig ist, dann zieht die UHD 770 deutlich davon. Und zwar nicht wegen der iGPU, sondern weil er mehr und stärkere CPU Kerne hat (6+8 oder 8+8). Da hat der Wildcat Lake mit seinen 2+4 CPU Kernen einfach keine Chance. Sieht man unter anderem bei DOTA und X-Plane 11, welche beide sehr CPU-lastig sind.
Posted by Prassel
 - Yesterday at 12:37:12
Warum ist die iGPU so schlecht???


Siehe auch Vergleich zwischen Intel UHD 770 (Alder/Raptor Lake) und 2 Xe3 Kerne (Wildcat/Panther Lake):

www.notebookcheck.com/UHD-Graphics-770-vs-Intel-Graphics-2-Xe3-PTL_10972_13357.247532.0.html


Die sind beide quasi gleichauf im Gaming/3D-Leistung. Das kann doch wohl nicht wahr sein ... wo ist da bitte der Fortschritt??
Posted by JKM
 - June 01, 2026, 11:59:42
Die Performance kann sich allerdings oft nicht von älteren Chips abheben.

Gegen alte AMD-Modelle wie z.b. der 3,5 Jahre alte 6-Kernige 7640HS/8640HS hätte er in Notebookcheck keine Chance, weil der 7640HS/8640HS (gleiche Single-Thread-Performance) und +50% höhere Multi-Thread-Performance hat.

So reicht es bei unseren Benchmarks am Ende nur für das Level des Core i7-1255U.

Multi-Thread-Mäßig schon, Single-Thread-Mäßig ist der 4 Jahre alter 1255U doch um 10% langsamer.
Und das soll der Vergleichs-Maßstab eines neuen Spar-Panther-Lake sind?

Immerhin ist der Panther Lake-Spross etwas flotter als der Core Ultra 5 115U.
Immerhin,
flotter als das Single-&-Multi-Thread-Niveau (Core 115U) eines 5,5 Jahren alten RyZen 5600U.

Zugute halten muss man dem Ultra 5 322, dass er auch mit weniger Kernen als die genannten Modelle auskommen muss.

Das muss AMD seit Jahren, worauf selbstverständlich nicht hingewiesen wird,
(womit AMD mit weniger Kernen in Multi-Thread höher Takten muss was sich auf den Stromverbrauch auswirkt,
womit Intel sich Marketing-Mäßig besser glänzen lässt, weil die Zusätzlichen Kernen in der Praxis eben bei weiten nicht so gebraucht werden, wie es ein syntetischer Tests tut, der alle Kerne antreibt.)

Die reine Single-Core-Vorstellung kann sich sogar sehen lassen.

Wie schon oben gesagt,
kann das schon ein 3,5 Jahrer alter 6-Kerner (7640HS).
Und ein teschnisch steinalter 6600U/HS hat auch nur 10% weniger Single-Thread-Performance.

Intel und AMD stagnierten. seit Jahren in Single-Thread-Performance.
Einerseits weil Sie nicht mehr so ans Takt-Limit gehen,
andererseits weil AMD im Notebook-Markt keinen Zugriff auf neuste Fertigigung (z.B.: 3nm) hat.
Intel hingegen konnte in den letzten Jahren mit ihren Core i5 und 3-Modelle auf AMD aufschließen,
wo Intel dann mit ihren Intel 3 und 18A-Modellen dann wieder zum Stagnieren begannen.

Sowohl bei Intel als auch bei AMD würde man jetzt veraltete Technik kaufen.
Es wäre nicht überraschend, wenn AMD im Notebook-Markt mit 2nm auf 5,5-6,0 Ghz hochdrehen kann,
weshalb Intel erst wieder auf Technisch aktuellen Stand wäre, wenn sie ihren 18A-Prozesse ausreifen können und den Takt im Notebook-Markt 5,5-6,0 GHz und im Desktop-Markt auf 6,0-6,5 Ghz hochdrehen kann.
Posted by M. Ärchenwald
 - June 01, 2026, 10:06:34
QuoteDie Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht,

Das zur Verfügung stellen ist die größte Einflussnahme die man sich vorstellen kann. Deshalb sagt der Gesetzgeber auch, dass dies bei Youtube als WERBUNG gekennzeichnet werden muss.
Posted by Prassel
 - June 01, 2026, 09:44:11
Die 2 Xe3 iGPU verglichen mit einer 4 Xe1 iGPU ist wiederum seltsam ...

www.notebookcheck.com/Graphics-4-Core-iGPU-Arrow-Lake-vs-Intel-Graphics-2-Xe3-PTL_12259_13357.247532.0.html

Beim Endresultat steht dann 81% Leistung (2 Xe3) vs 100% Leistung (4 Xe1), was für 2 Grafikkerne eigentlich nicht schlecht ist. Wenn das Powerbudget für die Xe3 iGPU größer wäre, wäre es eventuell gleichauf ...



Posted by Prassel
 - June 01, 2026, 09:25:20
QuoteWährend die CPU-Leistung auf dem Niveau älterer Chips liegt, fällt die Geschwindigkeit der iGPU doch eher enttäuschend aus

Daher waren die Aussagen diverser Newsseiten wie "Wildcat Lake CPU übertrifft Macbook Neo", auch äusserst verdächtig. Ich mein - ja, bei der CPU war es vielleicht korrekt - aber dass die iGPU Leistung immer unerwähnt blieb, hatte einen schlechten Beigeschmack. Der sich jetzt bestätigt hat, wie man sieht.
Posted by Redaktion
 - June 01, 2026, 08:34:41
Während die stärkeren Prozessoren aus Intels Panther Lake-Generation (z. B. der Core Ultra 9 386H) bereits ausgiebig getestet wurden, haben wir uns anhand des Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14 ein Gerät geschnappt, das mit dem Core Ultra 5 322 ein schwächeres aber auch deutlich günstigeres Einstiegsmodell enthält. Wie schlägt sich der Sechskerner gegen seine Vorgänger und die Konkurrenz von AMD?

https://www.notebookcheck.com/Panther-Lake-zum-Sparpreis-Lenovo-IdeaPad-5-2-in-1-14-Convertible-Test.1306186.0.html