Post reply

Name
Email
Subject
Message icon

[quote author=Marcus Herbrich link=msg=759004 date=1779881248]
[quote author=Klaus Krypto link=msg=758966 date=1779867426]
Irgendwas passt hier nicht: 
Ihr schreibt GPU Kopf an Kopf Rennen mit S26 Ultra. Dann klickt man durch alle eure Benchmarks durch, und sieht bei zig Anwendungen ein Cap bei 60fps und ansonsten nur in einem Benchmark wirklich Abstand zur Konkurrenz, ansonsten oft langsamer als ein Vivo X300 U.

Auch beim Idle Stromverbrauch, ihr schreibt über 1 Watt und dann in der Grafik ist es unter ein 1 Watt.

Bitte prüft den Bericht nochmal. 
[/quote]

Hallo,

Sowohl in der Grafik als auch in der Tabelle ist das Oppo Find X9 Ultra mit über 1 Watt geführt (1,1 - 1,3 Watt). Auf was hier Bezug genommen wird, ist unklar.

Gleiches gilt für die GPU-Benchmarks. In vielen Offscreen-Tests liegt das Find X9 Ultra vor einem Galaxy S26 Ultra - deutlich sogar. Und ja, die Onscreen-Werte sind Oppo-typisch auf 60 FPS begrenzt, was aber wieder kein Rückschluss zur Leistungsfähigkeit zulässt, sondern softwarebedingt ist.
[/quote]

Other options

Return to this topic
Don't use smileys

Verification:

Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by Marcus Herbrich

- Today at 13:27:28

Quote from: Klaus Krypto on Today at 09:37:06Irgendwas passt hier nicht:
Ihr schreibt GPU Kopf an Kopf Rennen mit S26 Ultra. Dann klickt man durch alle eure Benchmarks durch, und sieht bei zig Anwendungen ein Cap bei 60fps und ansonsten nur in einem Benchmark wirklich Abstand zur Konkurrenz, ansonsten oft langsamer als ein Vivo X300 U.

Auch beim Idle Stromverbrauch, ihr schreibt über 1 Watt und dann in der Grafik ist es unter ein 1 Watt.

Bitte prüft den Bericht nochmal.

Hallo,

Sowohl in der Grafik als auch in der Tabelle ist das Oppo Find X9 Ultra mit über 1 Watt geführt (1,1 - 1,3 Watt). Auf was hier Bezug genommen wird, ist unklar.

Gleiches gilt für die GPU-Benchmarks. In vielen Offscreen-Tests liegt das Find X9 Ultra vor einem Galaxy S26 Ultra - deutlich sogar. Und ja, die Onscreen-Werte sind Oppo-typisch auf 60 FPS begrenzt, was aber wieder kein Rückschluss zur Leistungsfähigkeit zulässt, sondern softwarebedingt ist.

Posted by Klaus Krypto

- Today at 09:37:06

Irgendwas passt hier nicht:
Ihr schreibt GPU Kopf an Kopf Rennen mit S26 Ultra. Dann klickt man durch alle eure Benchmarks durch, und sieht bei zig Anwendungen ein Cap bei 60fps und ansonsten nur in einem Benchmark wirklich Abstand zur Konkurrenz, ansonsten oft langsamer als ein Vivo X300 U.

Auch beim Idle Stromverbrauch, ihr schreibt über 1 Watt und dann in der Grafik ist es unter ein 1 Watt.

Bitte prüft den Bericht nochmal.

Posted by ReneHH

- Today at 09:07:24

Schade schade... hätte eins Bestellt aber mit den katastrophalen Display dimming ist es nicht nutzbar.

Hab damals meine iPhone 14 Pro verkauft und das iPhone 17 gekauft, weil das 14er in der prallen Sonne kochend heiß wurde (Italien). Das 17er ist jetzt wesentlich besser aber nach 10 Dimmt es das Display auch wird aber auch wieder schneller kühl und man kann das Display wieder gut ablesen.

Dann wird es wohl das Vivo x300 Ultra werden. Vermisse die Zoom Fähigkeit derzeit.

Posted by Redaktion

- Today at 08:37:27

Oppo möchte mit seinem Flagship-Handy auch im Jahr 2026 das Prädikat "bestes Kamera-Smartphone" für sich beanspruchen. Hierfür erfreut sich das Find X9 Ultra über gleich zwei Objektive mit 200 MP. Ob die Hasselblad-Kameras überzeugen können und der Vorgänger dennoch "besser" ist, lesen Sie im Testbericht.

https://www.notebookcheck.com/Test-Oppo-Find-X9-Ultra-Schwaeche-beim-Top-Smartphone-ueber-die-andere-Tests-schweigen.1297690.0.html