Quote from: RobinLight on May 05, 2026, 14:30:25Hätte hätte Fahrradkette.
LPCAMM2 war jedoch technisch nicht realisierbar.

Laut Framwork, die angeblich mit AMD deswegen in Kontakt gestanden haben wollen. Ich bin mir sicher, wenn man das bei der Entwicklung gewollt hätte, hätte man es hingekriegt. Bei Panther Lake klappt es mit Dualchannel LPDDR5X-9600, bei Nividas SoCs mit gleichschnellem SOCAMM2 und noch breiterem Speicherinterface.

Wäre imho gerade aktuell ein Gamechanger für Strix Halo.

Quote from: Tigerfox on May 04, 2026, 18:36:02zeigt, wie kundenunfreundlich der Zwang zu verlötetem LPDDR5X ist und wie toll es gewesen wäre, wenn Strix Halo mit LPCAMM2 möglich gewesen wäre.

Hätte hätte Fahrradkette.
LPCAMM2 war jedoch technisch nicht realisierbar.

Überraschend ist das nur für Leute, die keine Ahnung haben. Strix Halo verwendet die gleichen 08/15-LPDDR5X-Bausteine wie alle anderen CPUs/APUs auch, nur das Strix Halo eben mit seinem 256Bit-Speicherinterface bis zu acht davon verwenden kann statt vier bei normalen CPUs mit 128Bit-Speicherinterfache.

Da nun vor einiger Zeit 24GB-Bausteine vorgestellt wurden, die an normalen APUs wie Strix Point/Gorgon Point und Panther Lake (und auch als LPCAMM2-Modul) 96GB statt vorher 64GB ermöglichen, kann man damit selbstredend bei Strix Halo/Gorgon Halo 192GB statt 128GB erreichen.

Das hat nichts mit Änderungen an der APU zu tun, das wäre mit den "alten" Strix Halo SKUs Ryzen AI Max+ 385-395 genauso möglich.

Dass dieses "Upgrade" nun wohl nur neuen Geräten mit dem "Refresh" Gorgon Halo (bei allen SKUs bis auf den 495 eigentlich eher ein Rename) zugutekommt, nur weil es bei erscheinen von Geräten mit den alten SKUs noch keine entsprechenden Bausteine gab, zeigt, wie kundenunfreundlich der Zwang zu verlötetem LPDDR5X ist und wie toll es gewesen wäre, wenn Strix Halo mit LPCAMM2 möglich gewesen wäre.