Eine SoC Fragmentierung macht keinen Sinn. Der Snapdragon ist überhaupt nur deshalb für Samsung interessant,  da er features wie Satelliten Kommunikation und UWB unterstützt,  welcher der Exynos w1000 noch nicht kann. Man braucht diese Features im Kampf gegen Apple und google. Verzichtet man darauf, bleibt realistisch keine Verbesserungsmöglichkeit der Watch Ultra und eine "2" wäre überflüssig. Ein Wechsel rein wegen Performance ist unwahrscheinlich,  da der Exynos bereits extrem potent und im gleichen 3nm Verfahren gefertigt ist.

Wer ist denn der Autor dieses hochinteressanten Artikels ?
.
Hannes Brecher (Senior Tech Writer)
.
... zur Vita schreibt er: Mein Design-Hintergrund als Art Director einer Werbeagentur erlaubt mir darüber hinaus tiefe Einblicke in die Eigenheiten dieser Branche.
.
Alles klar ...

Selten so einen unqualifizierten, blödsinnigen Quatsch gelesen auf einem Fachportal.

Als würde Samsung zwei Chips verbauen in einem Produkt das nur in geringen Stückzahlen verkauft wird. Das ist überhaupt nicht vergleichbar mit den Smartphones.

Dazu kommt, dass dieser neue SoC das ultimative Verkaufsargument sein wird und es auch keine Alternativen gibt.

Manchmal fragt man sich schon was für Typen hier alle ihren inkompetentes Geschwätz von sich geben dürfen, nur um Pseudocontent für Werbeeinblendungen zu generieren.