Es geht doch überhaupt nicht um die Auswirkung an sich, sondern um die Tatsache, dass hier offenbar massiv gemurkst wurde.
Waren die 250 kmh eine Anforderung an den Auftragnehmer Ja oder Nein?
Wenn ja, dann ist jemand wohl Schadensersatz pflichtig.
Wenn nein, dann warum nicht?
Der Tunnel ist eine Investition für Jahrzehnte, daher muss die Auswirkung auch auf die zigtausenden Fahrten hochgerechnet werden.

Wäre hilfreich wenn man in so einem Artikel den Tunnelknall erklären würde :)

Ganz klar Pfusch!
So etwas ist doch nichts neues und wie leicht man so etwas vermeiden kann ist auch schon bekannt.

Was ist ein Tunnelknall und warum ist er ein Problem?