Na ja, ich finde die Fotos von Smartphones mittlerweile besser, schärfer und schönere sattere Farben. Die Fotos aus einer Kamera sehen für mich meistens nicht so scharf aus, dünkler, viel Schatten.. mag sein, dass das fur einen Fotopuristen echter ist, aber für einen Leien wie mich sehen solche Fotos langweilig aus... Zudem wie gesagt immer wieder die Fotos auf einen PC laden zu müssen finde ich krass nervig;)

Wer wirklich echte Fotos machen möchte und nicht die durch unzählige Algorithmen der Smartphone-Kameras künstlich "optimierten" und regelrecht hergestellten Bilder in seine Sammlung aufnehmen möchte, kommt an einer echten Kamera wie eh und je nicht vorbei - Punkt. Wenn ich in die Natur losziehe, nehme ich meistens meine kleine 12MP Canon Kompaktkamera mit - die macht fantastisch authentische Fotos ohne irgend eine Verunstaltung wie übertriebenes Nächschärfen o.ä.. Auch hat sie einen echten 5fach Zoom samt 6-Achsen OIS. Sie ist klein, wiegt wenig und passt in eine kleine Gürteltasche aus der ich sie schneller rausziehe als mein Smartphone auf der Jackentasche. Für mich perfekt.

Bei 2000 Euro für ein Handy bin ich sowas von raus.

Insgesamt vollkommen richtig, wenn natürlich auch nicht so komfortabel wie "Handy zücken und knipsen" (ohne den aktuellen Konverter-Unsinn) - dafür aber mit einem Ergebnis, mit dem kein Smartphone mithalten kann.

In Eurer Auflistung fehlt übrigens als Vollformat die Panasonic S5D, wenn ihr schon mit der S9 einsteigt. Die gab oder gibt es mit dem (gar nicht mal schlechten) Kit-Objektiv bereits ab 799,00 Euro. Wer es also vorrangig aufs Fotografieren abgesehen hat, der sollte einfach eine Kamera ins Auge fassen. Klingt wenig überraschend, muss aber heutzutage wohl extra erwähnt werden.