Durch die CIPA Zertifizierung von 7.0 ist es jetzt technisch möglich das länger belichtet werden kann ohne dass das Bild verwackelt. Beim x200 Ultra war es "nur" CIPA 4.5. Tatsächlich ist es dadurch aber möglich bei gleicher Qualität 300% mehr Licht einzufangen und ein Scharfes Bild zu bekommen. Außerdem ist die SNR um die 10% gestiegen was auch bedeutet dass es ISO höher drehen kann ohne mehr Bildrauschen zu haben. Demnach ist es voll und ganz ein starkes Upgrade obwohl es von außen so aussieht wie f2.27>f2.67.
Hat jemand mal beim alten Ultra nachgemessen, ob die Blendenwerte nicht identisch mit den jetzigen sind? Bei wonda mobile war immer angegeben, dass die 2.27 nur mit dem Telekonverter erreicht werden. Das würde meinen Eindruck vom X300 pro bestätigen, denn wenn ich den Konverter aufsteckte, erschien mir das Bild auch bei diesem etwas heller als ohne. Wäre interessant, da mal genauer hinzusehen, denn dann sind evtl. die Werte nicht schlechter geworden, nur die Angaben diesmal korrekt. Oppo soll ja aus der gleichen Linse mehr an Lichtausbeute herausholen. Mal sehen, wenn beide Geräte auf dem Markt sind, wie gute Tests dann aussehen, z.B. von dieser Seite.
Vivo hat in den letzten Stunden viele Specs zum Zeiss-Kamera-Flaggschiff bestätigt, darunter etwa auch ein 144 Hz schnelles Display. Weniger erfreulich ist allerdings, dass im Vergleich zum Vorgänger nicht nur positive Entwicklungen zu beobachten sind. Wer bereits ein Vivo X200 Ultra oder Vivo X300 Pro besitzt, wird wahrscheinlich auch über die neuesten Hinweise zur Kompatibilität der Telekonverter enttäuscht sein.
Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar