Mit Core 325 ist die WLAN-Akkulaufzeit 26:38 @ 70Wh. Das wären 38:03 @ 100Wh. Das ist noch nicht ganz der bei Lunar Lake mögliche Rekord, aber nah dran. Im Wesentlichen hat Intel also die Wahrheit gesagt, dass Panther Lake gleiche Akkulaufzeiten wie Lunar Lake ermögliche. Die CPU ist allerdings etwa gleich schnell wie 258V. Die iGPU einzuordnen fällt mir schwer, da ich nicht weiß, mit welcher Lunar-Lake-iGPU sie verglichen werden sollte. Nun frage ich mich aber, ob es bei sparsamen Panther Lakes überhaupt einen Fortschritt gibt oder es i.W. Umbenennungen sind.

Schnelle Panther Lakes haben eine schnellere iGPU, aber auch weniger Akkulaufzeit als Lunar Lake.

Panther Lake ist also i.W. Intel-Chip-Technologie statt grob gleichwertige Lunar-Lake-TSMC-Technologie. Intel hinkt zeitlich noch hinter TSMC zurück, aber kann sich vielleicht so finanziell über Wasser halten.

Keine Ahnung, welche Käuferschicht man damit ansprechen will. Die Ausstattung macht einen unausgewogenen Eindruck.

Bei der Bildschirm- und Gehäusegröße erwartet man eigentlich mehr tauschbare Teile (z.B. zweite SSD, WLan-Karte oder Arbeitsspeicher) sowie mehr Anschlüsse und Kartenleser, was bei dem vergleichsweise leeren Raum im Gehäuse möglich gewesen wäre.