Der Ausgleich passiert doch auch schon seit Jahrhunderten. Dir Produktivität steigt, also kann den verbliebenen Arbeitern und Ingenieuren mehr Geld bezahlt werden. Die können dann von dem mehr an Geld jemanden bezahlen, der Ihnen ein größeres Haus plant und baut, der Architekt kauft sich dann einen Renault usw. usw.

In einer kleiner werdenden und alternden Gesellschaft ist das die einzige Chance, wenn unser Wirtschaftssystem nicht grundsätzlich in Frage gestellt wird. Zumal wir ganz offensichtlich mit günstigen Fließbandarbeiten kaum gegen Schwellenländer ankommen. Daher gibt es bei uns im Verhältnis zu Bangladesch so wenig Nähereien.

Der Bagger hat viele Menschen mit Schippen obsolet gemacht. Dennoch muss Lienherr denen nicht seit 60 Jahren Entschädigungen zahlen.

Mir ist klar, dass die Arbeitswelt sich ändern wird und im Einzelfall auch sehr unangenehm, es zu verteufeln und en aktuellen Status Quo zu erhalten, der einfach nur irgendein willkürlicher Punkt in einem sehr langen Prozess ist, ist keine Lösung.

Ich denke es wird tatsächlich die einzige Möglichkeit sein ein sogenannten Ausgleich zu erhalten. So geschieht es ja schon heute zwischen alt und jung und arbeitslos bzw arbeitent.
Aus meiner Sicht muss in Zukunft bei Fertigung mit ki-bedingungen und auch Robotern ein Ausgleich in eine gemeinschaftskasse bezahlt werden. Auf die fortschrittliche Technologie können wir auf keinen Fall verzichten. Aber wir müssen durchaus an diejenigen denken, die bisher mit ihrer Arbeit ihren Unterhalt verdient haben.
Natürlich muss man berücksichtigen dass die Investition solcher neuen Technologien im Unternehmen auch Geld kosten. Aber aus meiner Sicht ist ein Ausgleich zwingend notwendig. Und irgendwas müssen Menschen leben, sonst werden wir relativ schnell viel Unzufriedenheit, Chaos und schlimmstenfalls die falsche weichenstellung erhalten.

Vielleicht ist es ja möglich, dass Arbeitgeber dann statt dem Gehalt für Mitarbeiter einen Ersatzbetrag in eine gesamtkasse einzahlt mit dem das Leben der ehemaligen Mitarbeiter weiter finanziert wird. Eine Art Grundsicherung. Durch Maschinen wird gespart. Zeit und Geld. Da kann man auch ruhig pro Platz einen Ersatzbetrag pro Maschine bezahlen.

Seid Ihr sicher, dass unser Wohlstand dadurch entstanden ist, dass wir die Produktivität in den letzten Jahrhunderten gleich gehalten haben und Webstühle verbrannt und Fließbänder zerschnitten haben, die einen ähnlichen Effekt auf Menschen in der Produktion hatten?

Außerdem glaube ich nicht, dass es sehr viele Arbeitsplätze bei Renault erhält, wenn die Koreaner und Chinesen mit modernen Methoden produzieren und Renault die Autos per Hand zusammenschrauben lässt.

Da weiß man dann schon mal wo man keine Autos mehr kaufen sollte ich bin auch für ein Gesetz was es erkennbar macht mit ki produziert in solch einer Art und weise,das diese Werbung wie bei rauchern mit bösartigen hintergrund plakatiert sein muss Vorsicht tötet Menschen oder Vorsicht beim Kaufes schädigt die menschliche Entwicklung oder Vorsicht Kauf ohne Gegenleistung oder Vorsicht Kauf ohne Mehrwert für den Menschen und dann ne hungernde Bevölkerung als Hintergrund pferpflichtend machen.

Sollen mal immer mehr Roboter einsetzen irgendwann sind mehr Roboter in der Fabrik als Menschen und wer soll dann die Produkte kaufen wenn immer mehr Menschen durch Roboter ersetzt werden ?
Klar ist das Fortschritt aber auf kosten von Arbeitsplätzen .