Quote from: Bananarama1 on Yesterday at 11:51:17Also wenn schon abgekürzt, dann richtig.

So lange es reicht zu schreiben, daß mein Auto nur 160 fährt...

Quote from: Andreas Osthoff on March 15, 2026, 23:15:40einen Test des Basismodells des MBP 14

Ist es wirklich zu viel verlangt, noch das "-Zeichen hinter die jeweilige Zahl zu schreiben, damit klar ist, worüber ihr überhaupt redet. Es gibt kein MBP 14 oder 16, aber sehr wohl ein MBP M5 Pro/Max mit 14" Display bzw. 16" Display. Also wenn schon abgekürzt, dann richtig.

Wir planen auf jeden Fall einen Test des Basismodells des MBP 14 mit dem kleinen M5 Pro. Die GPU-Leistung beim großen M5 Pro kann das 14-Zoll-Modell händeln, auch wenn es die beschriebenen Probleme beim Prozessor geben wird. Hier muss man also abwägen. Aber ja, das Basismodell dürfte insgesamt am passendsten für das kleinere MacBook sein.

Danke für den Test!
Mich interessiert, wie sich der M5 Max mit 32 GPU-Kernen verhält. Oder ein M5 Pro mit 20 GPU-Kernen – jeweils im 14‑Zoll‑Modell.

Wie ich dem Test von MBP 14 mit M5 Max entnehmen kann, scheint ja die CPU alleine schon das thermische Budget überzustrapazieren. Dann müsste ja der M5 Pro im Vollausbau auch die selben Probleme mit sich bringen.

Habt ihr da auch schon ein Testgerät oder zumindest einen Test in Planung? Das klingt zumindest so als ob der 15-Kerner im MBP 14 die vernünftigere Wahl sein könnte, sofern man sich mit maximal 48GB RAM zufrieden gibt?

Ich meine wozu den 18 Kerner, wenn dessen Leistung unter Dauerlast eh nicht konstant bleibt. Zumindest für den Fall dass man regelmäßig solche Workloads hat.

Ansonsten mal wieder super Arbeit, danke! Gibt nicht viele die das so detailliert und fundiert machen.