Nachtrag: Ihr habt übrigens den deutlich besseren Surface Laptop 13 (mehr RAM, mehr Leistung, deutlich mehr Akku, Tastaturbeleuchtung, nur 100€ teurer) schlechter bewertet. Aber wird der übliche Apple-Bonus sein nehme ich an.

Meiner Meinung nach macht es wesentlich mehr Sinn sich ein Macbook Air M3, M4 (neu oder sonst refurbished) zu kaufen.
Mehr RAM (zukunftssicher), besseres Display, mehr Leistung, mehr Akkulaufzeit, Tastaturbeleuchtung.
Ich hatte mal einen Surface Laptop Go und man wird sich erst später bewusst wie wichtig die Tastaturbeleuchtung eigentlich ist. Sonderzeichen und Funktionstasten hat man meistens nicht im Gedächtnis.

iPhones sind eben überteuert!

Was ist nicht verstehe:
Das iPhone 17e ist teurer als das MacBook Neo 694€ vs 682€.
Nein jetzt aber im ernst, warum kostet Iphone mehr als das MacBook?
Vom Iphone werden sicher viel mehr verkauft was es hier schon günstiger in der Herstellung macht.
Das 13" Display kostet auch sicher mehr als das 6,1" OLED was schon im iPhone 13 verwendet wurde.
Auch der 36.5Wh Akku ist sicher teurer als der 4005mAh Akku im iPhone.
Tastatur, Touchpad kosten auch extra und aus dem Gehäuse des MacBook Neokann man einige Iphones herstellen.
An den beiden abgespeckten Kameras und den Mubilfunk Chip kann es nicht liegen.

Und jetzt bitte nicht Haten, aber das alle Kompromisse die ich hier gegenüber eines MacBook Air M4 eingehen muß gerade mal ~150€ wert sein sollen, glaube ich nicht. 
Langsamere CPU --> 30% single, 100% Multicore
Langsamere CPU --> 50-90% je nach Benchmark
8 statt 16GB RAM
keine beleutete Tastatur
2 statt 12MP Kamera
1x USB-C 3.0 + 1x USB-C 2.0 statt 2x Thunderbolt 4
Kein Touch ID
36.5Wh statt 53.8Wh Akku
kein Netzteil im Lieferumfang

Sorry aber da spare ich lieber noch einen Monat und kauf mir dann ein MacBook Air M4 Entry

Die Überschrift...
Apple MacBook Neo im Test - Überraschend gutes und leistungsfähiges Notebook für 699 Euro, aber mit einem großen Makel
...passt meiner Meinung nach nicht zum Fazit-Absatz. Der deutet mMn. klar darauf hin, dass ihr mit dem Makel das Dithering und die stärkeren Spieglungen beim Display meint --- tatsächlich meint ihr aber die fehlende Tastaturbeleuchtung?!
Das wirkt auf mich zumindest sehr absurd.

Danke, dass ihr auch auf Dithering geprüft habt!
Ich denke, ich werde das MacBook Neo kaufen und schauen, ob Stillcolor gegen das Dithering wirkt oder ob nebst GPU- auch Display-Dithering angewendet wird (in diesem Fall würde Stillcolor nicht helfen).

Was zur Größe der Lautsprecher geschrieben wurde, ist falsch und widerspricht eurem eigenen Teardown-Artikel zum MacBook Neo. Dort heißt es: "iFixit nimmt auch das Gehäuse der beiden Lautsprecher auseinander, die links und rechts neben dem Trackpad sitzen – und das Kunststoff-Gehäuse ist beinahe leer, abgesehen von winzigen Lautsprecher-Treibern." Hier im Test-Beitrag steht hingegen, die beiden Lautsprechermodule im Inneren des Gehäuses seien sehr groß. Dies ist inhaltlich nicht korrekt. Treffender wäre die Formulierung, dass die Lautsprecher zwar in einem großen Kunststoffgehäuse sitzen, tatsächlich aber aus winzigen Treibern bestehen und dennoch einen relativ guten Klang liefern.

Quoted. h. man muss keine Kompromisse in Bezug auf Gehäusequalität, das Tippgefühl oder auch den Bildschirm eingehen. Der Bildschirm ist freilich nicht so gut wie der des MacBook Air

Wie Donald Trump. Widerspruch in zwei Sätzen.

MAN MUSS ALSO KOMPROMISSE EINGEHEN. Denn sonst wäre das Display genau so gut.

Das Gerät ist völlig überflüssig. Apple hätte, jetzt wo der M5 draußen ist, einfach ein M3 MacBook Air für 799,- oder 899,- mit 16GB und 512GB rausbringen können.

Das hier ist eine künstliche Limitierung um einen künstlichen Preisabstand zu gewährleisten.

Ich hatte gehofft, wenn etwas günstiges kommt, dann wäre es wieder ein 12", denn davon hatte ich zwei und die waren großartig. Hätte sich angeboten wieder etwas kleineres zu bringen, etwas das besonders ist.

Apple könnte das Ding auch mit TN-Display bauen und wird trotzdem genug Anhänger finden.....

Sachlich betrachtet: Finde ich es vergleichsweise schwer, weil es innen recht leer (kleine Platine, winziges Kühlsystem ohne Lüfter, kleiner Akku) ist.
Ansonsten finde ich es als Einstieg in die Apple-ARM-Laptops garnicht verkehrt. Für Kleinkram, den man sonst auf dem Tablet oder Smartphone gemacht hätte, reicht es vollkommen aus.

Wahrscheinlich hast Du eine andere Zielgruppe im Sinn als ich. Ich sehe das Neo als Notebook für Schüler und Studenten, und gerade jene könnten eine Tastaturbeleuchtung sehr gut gebrauchen, da sie sich mit einiger Wahrscheinlichkeit immer wieder in Umgebungen wiederfinden werden, in denen die Tastaturbeschriftung ohne Beleuchtung nicht gut zu entziffern sein wird - beispielsweise während einer Präsentation in einem abgedunkelten Hörsaal, während der man sich gerne Notizen machen möchte. Da den Bildschirm so hell zu drehen, dass die Tasten davon mitbeleuchtet werden, ist weder technisch noch sozial elegant.

die zielgruppe interessieren genau diese ganzen sachen nicht die kritisiert werden:
1x usb 2.0 so what
keine hintergrund beleuchtung so what
kein vibration trackpad dafür n verdammt gutes mechanisches was dem in nichts nachsteht so what.

Die Zielgruppe kommt vermutlich für ein paar Jahre mit 8 GB aus. Ich meine, der große Makel ist der unnötig kleine Akku, was einzig zur Distanzierung zum Air dient.

Der große Makel ist die fehlende Tastaturbeleuchtung - gehörte ich zur Zielgruppe, würde ich mir angesichts dessen wohl eher ein Basis-Air im Angebot kaufen.

Habe beim Lesen des Artikels jetzt nicht verstanden, was der ,,große Makel" ist, der in Überschrift angekündigt wurde.

2. Versuch, Folgendes zu posten:

CPU Geekbench 6.5 ist fürs Neo etwas schneller als die A18 Pro iPhones.

GPU 3DMark / Wild Life Extreme ist langsamer, weil das Neo einen GPU-Kern weniger hat, sprich: die iPhones haben 20% mehr Kerne, was sich fast in deren Geschwindigkeitszuwachs wiederspiegelt:

3999 = 100% - Neo
4628 = 116% - iPhone 16 Pro
4752 = 119% - iPhone 16 Pro Max