Nice, aber wieder nichts für mich.
Ich würde ein Apple Macbook nahezu ausschließlich für die Software-Entwicklung nutzen, bei der ich allerdings nicht ständig riesige Codebases kompilieren muß. 16GB sind Minimum, dafür würde auch heute noch das M1 Entry Air von 2020 vollkommen ausreichen. Jetzt warte ich seit bald 6 Jahren auf entscheidende Designänderungen, aber es tut sich rein gar nichts jenseits der Performance inkl. schnelleren Schnittstellen.

Es gibt ja Leute, die behaupten, wenn man mit der Mehrperformance nichts anfangen kann, profitiert man durch den neuen Prozess usw. ja von besseren Akkulaufzeiten. Das ist jedoch nicht wirklich der Fall. Den einzigen Sprung, zwischen M3 und M4 von 1h mehr gab es primär durch einen größeren Akku. Davor gab es auch schon mal einen größeren Akku, der aber nicht zu mehr Laufzeit beigetragen hat (M2 war durstiger).
Das mag bei Hochlastszenarien anders ausschauen, aber die sind für meinen Anwendungsfall sowieso selten.

Leider bleibt für mich Ultralight Verwöhnten nur das Air 13 eine Option, auch wenn ich bei 1.24kg für so ein kleines Gerät schon mehr als ein Auge zudrücken müßte (die leichtesten 13.x Zoll Geräte für Windows kommen auf weniger als 900g und haben noch eine aktive Kühlung, die auch nochmal extra wiegt).

Man stelle sich vor, Apple würde sowas wie Ceraluminum von Asus verbauen (guter Kompromiss aus Magnesium und Aluminium)... und das in einem passiv gekühlten Gerät, 800g wären dann möglich 🥰 ...
Ich wäre sofort dabei, trotz der verlöteten SSD. Die anderen Kleinigkeiten wären mir dann eher egal, wie der 60Hz Screen und das extrem limitierte 135 Grad Scharnier, selbst das extrem bescheidene Betriebssystem.

Für Lunar Lake wurde genau 1 lüfterloses Chinagerät amgekündigt, ist aber anscheinend nicht veröffentlicht. Es bleiben also nur alte Geräte, lüfterlose Tablets a la Surface Go 4 oder lahme Gurken auf N95 / N100-Basis. Ja, die OEMs sind seit Jahren Totalversager!

Vereinzelt hat es allerdings Notebooks mit lüfterlosem Leise-Modus gegeben, wobei man aber nie weiß, ob nicht das nächste Update wieder alles zerschießt.

So, jetzt habe ich nur noch eine Frage:

Was machen die Ingenieure und Hardware-Entwickler in der Windows-Welt eigentlich so beruflich??!

Seit Jahren warte ich auf ein ThinkPad, das bei Basisanforderungen still bleibt: Websites lesen, Mails und Texte schreiben, ohne von plötzlich anlaufenden Lüftern gestört zu werden. Ich wage dabei gar nicht erst von so einer beeindruckenden Rechenleistung wie bei diesem Apple-Rechner zu träumen. Nein, einfach eine Reiseschreibmaschine ohne Hintergrundrauschen. Das muss doch möglich sein.

Falls jemand einen Tipp hat: ThinkPad E16/T16 mit Lunar Lake oder auf Panther Lake warten?

Bei Panther Lake wird die potente iGPU wahrscheinlich ziemlich viel Abwärme erzeugen...

Die SSD hat immer noch sehr langsame 4K-Geschwindigkeiten. Die Konkurrenz ist 2- bis 5-mal schneller. Statt vertikal unternehmenseigene SSDs zu verwenden, sollte Apple bessere einkaufen. Für alle meine Anwendungszwecke sind nur die 4K-Geschwindigkeiten relevant und die langsamen SSDs sind schon hinreichender Grund zum Nicht-Kauf.

Quote from: Andreas Osthoff on Today at 12:10:44Das Design ist eine Sache, vom Display selbst wird aber nichts weggenommen. Stattdessen sind die vertikalen Pixel neben der Notch ja zusätzlich oben auf dem regulären 16:10-Panel drauf.

Schönrederei des Lochs im Display. Zweiter Hardwaregrund zum Nicht-Kauf. Der dritte ist die kleinen Pfeiltasten.

Über die Notch haben wir ja schon oft gesprochen. Das Design ist eine Sache, vom Display selbst wird aber nichts weggenommen. Stattdessen sind die vertikalen Pixel neben der Notch ja zusätzlich oben auf dem regulären 16:10-Panel drauf. Im Endeffekt gibt es hier also mehr Display als bei anderen 16:10-Modellen.

Wenn man doch nur endlich mal diese Notch verschwinden lassen würde. Wozu braucht man die im Macbook Air wenn es ohnehin kein FaceID gibt?
Honor hat eine super Lösung mit einer ansteckbaren Webcam gefunden, warum kommt Apple nie auf innovative Ideen?
60 Hz im Jahr 2026 sind auch nicht zufriedenstellend.
Aber solange ihr Tester solche Dinge immer nur am Rande erwähnt, hat Apple ja auch keinen Grund etwas zu verbessern.

Wo finde ich weiterführende Infos zum Sustainability Score?