Quote from: RobinLight on Today at 15:16:48das OLED Display hauptsächlich die Laufzeit nach unten zieht!

Auch richtig. Wenn die Hersteller ihre Energiefresser zuerst in den Markt drücken, kommen eben bescheidene Laufzeiten raus.

Dell Pro 13 Premium, 268V 60Wh@24:00, wäre 100Wh@40:00
www.notebookcheck.com/Test-Dell-Pro-13-Premium-Der-fast-perfekte-Business-Laptop.972983.0.html

Quote from: RobertJasiek on Yesterday at 14:55:1414:55 Laufzeit bei 92Wh und 50W PL1 sind zwar nicht schlecht, aber Lunar Lake wird damit nicht erreicht.

Ach ja? Welches ist denn das Vergleichsgerät für diese Behauptung? Du darfst nicht vergessen, dass das OLED Display hauptsächlich die Laufzeit nach unten zieht! Schau mal auf die Effizienztests mit externem Monitor, da liegt Panther-Lake fast gleich auf mit Lunar Lake. Von daher ein Äpfel mit Birnen Vergleich 🥱.

Leider unterstützt das Display wohl wieder keine variable Refresh Rate um Energie zu sparen. Zum Vergleich: die Snapdragon Variante des MagicBook Art hält mit 60 statt 120 Hz eine Stunden länger durch, muss man aber von Hand umstellen. Und Displays mit VRR kommen ja noch viel tiefer als 60Hz.

KONTRA:
- Display spiegelt wie blöde, nutzlos bei Licht.
- hoher Verbrauch im idle, nur mäßige Akkulaufzeit bei der riesigen Kapazität

14:55 Laufzeit bei 92Wh und 50W PL1 sind zwar nicht schlecht, aber Lunar Lake wird damit nicht erreicht. Wir müssen also noch auf Tests sparsamerer Panther Lakes warten, ob Lunar Lake erreicht werden kann oder für lange Akkulaufzeiten die Wahl bleibt entgegen von Intels vollmundigen Ankündigungen gleicher Laufzeiten.