Habe den Test im englischen Original vor Tagen gelesen. Ich dachte, die Verzögerung bei der deutschen Übersetzung hätte der Qualität des Artikels gut getan, aber Fehlanzeige. Wie im Original sind Teile des Tests unkommentiert und oberflächlich. Nicht einmal ein 2024er Cinebench, dessen Ergebnisse man auf Basis vieler deutscher Tests inzwischen gewohnt ist, hat es in den Benchmark geschafft. Dann wird im Text der Vergleich mit dem HX 370 gezogen, doch in den Benchmarks taucht der gar nicht auf. Sagt mal, lest ihr auch, was ihr schreibt bzw. übersetzt? Diese Diskrepanz nervt einfach. Wie zuletzt beim Test des wichtigsten (da einzigen) Strix Halo Notebooks von HP.
Danke für den Hinweis, das hat aber nichts mit Fälschen zu tun. AIDA hat scheinbar noch Probleme mit den neuen CPUs, weshalb wir weder für die Memory Latency noch Memory Copy Ergebnisse haben. Die 0 ns sind beim automatischen transfer der Ergebnisse in Datenbank gekommen und wurden von uns übersehen. Ich habe den falschen Wert entfernt.
RAM-Latenz und durchschnittliche RAM-Latenz 0ns - LOL. So fälscht man Statistiken. Wenn es noch nicht messbar ist, ist es korrekt, keinen Eintrag zu haben.
Asus und Intel starten mit dem neuen Core Ultra X7 358H erfolgreich in das neue Jahr. Auch wenn es sich grundsätzlich um einen Business-Laptop handelt, sind sowohl die Grafikleistung als auch die Leistung pro Watt für ein 14-Zoll-Gerät extrem gut.
Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar