In ein paar Jahren kommen dann AMD-APU's mit RNDA4 usw.?

AMD hat offensichtlich ein Problem, was den wenigsten Bewusst ist.
Der KI-Hype ist für AMD auf der einen Seite ein Segen ist, aber im Notebook-Markt eigentlich ein Fluch.
Der Engpass an 4nm, 3nm und 2nm-TSMC-Kapazitäten ist schon länger bekannt, womit AMD schon seit 2 Jahren zu kämpfen hat, aber jetzt kommt das große Problem der Chiplet-Kapazitäten. Denn Nvidia kauft sich wegern der Intel-Chiplet-Technik jetzt bei Intel "massiv" ein, während der Rest von Intel (CPU oder 18A) für Nvidia ziemlich egal ist.

Denn AMD wollte mit 2nm-Zen6-Medusa-Notebook-Generation deutlich verstärkt von monolithischen APU auf Chiplet-APU gehen. Ich glaube auch jene von TSMC-CoWos. Aber das hat Nvidia wahrscheinlich über die Jahre leergekauft.

Und scheinbar wollte AMD den RDNA4 im APU-Markt überspringen, weshalb der Chiplet-Engpasse beim RDNA5-Mendusa-Chiplet-APU wieder einen Strich durch die AMD-Notebook-Rechung macht.

Deshalb habe ich kürzlich gesagt,
dass AMD wesentlich erfolgreicher wären,
wenn AMD zur CES 2026 folgendes vorgestellt hätte.
3nm-(4+8)-Zen5-16CU-RDNA4-DDR5 ........ RyZen 9 ... 500-1000$ ... teuer/überteuer
4nm-(4+4)-Zen5-...8CU-RDNA4-DDR5 ........ RyZen 7 ... 350-450 $ ... Standard
6nm-(4+4)-Zen5-...8CU-RDNA4-DDR3/4 .... RyZen 7 ... 150-300 $ ... günstig

Das hatte ich schon zur Corona-Zeit angesprochen, als AMD auch eine massive TSMC-Fertigungsknappheit hatte.
Denn Kunden empfinden Produkte mit veralteten Architekturen (Zen4 statt Zen5 oder RDNA3.5+ statt RDNA4 oder RDNA5) viel stärker als veralteten, als wenn ein Produkt mit veralteter Fertigung verbaut wird.

6nm-(4+4)-Zen5-8CU-RDNA4-DDR3/4 .... RyZen 7 ... 150-300 $ ... günstig
Damit können die OEM-Hersteller entscheiden,
ob sie so einen 8-Kerner-RyZen günstig mit +100% Stromverbrauch (55 statt 28W-TDP)
oder -33% geringeren Multi-Thread-Performance anbieten können,
während die Single-Thread-Performance gleich bleibt.

Das hat AMD offensichlch nicht kappiert.
Aber verübeln kann man ihnen nicht.
Denn AMD musste in der jungen Vergangenheit schon mehrere radikale Kurs-(= Entwicklungs)-Änderung machen,
wo AMD zur Corona-Zeit (2021-2022) Intel & Co bei TSMC alle advanced Nodes (6nm, 4nm) leerkaufte,
und jetzt zur KI-Zeit (2023-2028) Nvidia alle advanced TSMC-Nodes (2nm,3nm, 4nm) und TSMC-CoWos-Chiplet-Techniken leerkauft.

Ich vermute mittlerweile, dass AMD wegen der Chiplet-Knappheit einen 3nm-Zen5-RDNA4-APU entwickelt hat. Das dauert nur 12 Monate. Andererseits vermute ich, dass AMD nach der KI-Server-Nachfrage, DDR-Speicher-Preiskrise, Chiplet-Knappheit einfach abwaretet bzw. sehr konservativ verhält und den 3nm-Zen5-RDNA4-APU nur mehr in Bedarfs-Fall rausbringt, wenn AMD nicht 2026 und 2027 nicht mehr alle 3nm-Kapazitäten (Epyc5C und CDNA4) und alle 2nm-Kapazitäten (Epyc6-6C und CDNA5) verkaufen kann. Und die Gründen können sehr vielfältig sein. Das geht von Speicher-Chipengpäsesn und Chiplet-Technologie bis hin zu Stromkraftwerken und Stromleitungen. VIelleicht hat der jetztige Blackout in den USA auch schon einen Einfluss von KI-Server-Farmen.

Und wenn AMD jetzt weiter von Quartal zu Quartal wegen dem KI-Servern Umsatzmäßig steigen soll,
und 2026 Intel umsatzmäßig immer näher kommt bzw. nicht gar überholt,
oder 2026 die Notebooks wegen DDR5 & SSD relevant teuer werden,
und die Notebook-Verkäufe stückzahlenmäßig entsprechend zurückgehen,
dann wird für die Masse eher klarer, warum AMD so agiert.

Die Leistungsdaten zum 388H sind erfreulich und jetzt bitte Preise und Leistungsdaten + Preis zum 338H.

In ein paar Jahren kommen dann AMD-APU's mit RNDA4 usw.?

Also der für min. 45W TDP gedachte und mittlerweile ein Jahr alte AMD Ryzen AI Max+ 395 ist bei 25W & 15W langsamer als ein Intel Core Ultra X9 388H.
Wer hätte das gedacht.
Wenn man beide auf 65W stellt ist der Ryzen schon wieder um 40% schneller. Und das obwohl der Intel DDR5 9600 & der Ryzen nur DDR5 8000 zur verfügung hat.

Trotzdem muß ich sagen die Arc B390 iGPU ist richtig gut geworden.

RobinLight
Oh oh, Intel mit der Effizienzkrone, wenn das der JKM liest... nicht, dass dann sein Weltbild zerbröselt

Hat dich wohl getriggert,
dass ich dich entlarvt habe, dass deine Cherry-Picking-Effizienz-Zahl nicht zu dem Effizienz-Diagramm passen, die über einen ganzen und vernünftigen gewählten Stromverbrauchsrahnmen die Effizienz von mehreren CPUs halt darstellt.

Jetzt hat dir keiner erzählt, dass es hier auch ums Gaming, also einen gewissen iGPU-Anteil geht und nicht nur CPU-Only geht. Eine Intel-Brille verzerrt halt so viele Sichtweisen. Und zur iGPU-Effizienz hab ich AFAIK noch nichts gesagt. Dass diese Game-Effizienz vielleicht etwas langsamer/ineffizienter ist, als bei CPU-Only, wundert mich auch nicht. Und der Strix-Halo ist für 10W überhaupt nicht entwickelt worden, weil die APU-Chiplet-Technik für Low-Power zu viel Strom braucht, weshalb Strix-Halo im Notebook keinen relevanten Erfolg schaffte, aber im MiniPC-Markt schon, wo es keinen Akku-Laufzeit gibt.

Wenn du meine alten Postings von vor paar Monaten gelesen hast,
dann hatte ich mit einer CPU-Steigerung von +5-10% gerechnet.
Das ist ansich nicht viel und selbst das hat Intel (so wie es aktuell aussieht) nicht erreicht, was für AMD in einer sehr gute Lage bringt.

Und wie ich schon sagte, AFAIK hatte ich vor dem Panther-Lake-Start keine Aussage mit iGPU-Only oder Gaming-Performance/Effizienz gemacht. Eben weil ich mich damit beschäftigt hatte.

Die iGPU konnte immer schon die Effizienz-Steigerung durch die Struktur-Verkleinerung erreichen, was ja logisch ist. Vorallem ist die Effizienz-Steigerung in Niedrig-Takt und Low-Power immer am Größten, weshalb der Luna-Lake nur als Low-Power glänzen konnt

Bei niedrigen Power-Limits schlägt der Core Ultra X9 388H mit der Arc B390 den AMD Ryzen AI Max+ 395 Strix Halo mit der Radeon 8060S also deutlich.

Immerhin.
Ich sehe den Strix-Halo schon als veraltete Technik an, und dieser schlägt sich erstaunlich gut. Ich hätte es viel schlimmer erwartet. Fakt ist, AMD hat im Notebook-Markt nur 25% Marktanteil. Da müssen Sie nicht viel verteidigen. Und jetzt zeigt sich, ob die Handheld-Hersteller auf AMDs 3nm-APU warten oder doch lieber aufs Intel Panther Lake umstiegen, wo AMD viel viel mehr Marktanteile zu verlieren hat als im Notebook-Markt.

Es war schon eine Überraschung, dass AMD zur Handheld-Dominanz vor 1 Jahr noch den völlig veralteten 6nm-Rembrandt (RyZen Z2 Go) für die OEMs rausbringen "musste".

Ich würde mich von diversten Test-Ergebnisse nicht so blenden lassen.
Denn als AMD (woauchimmer) deutlich besser war, hatten sie keinen 60% Marktanteil erreicht. Eher im Gegenteil, wo die Notebook-Marktanteile kurzzeitig auf 20% zurückgefallen ist.

Und dieser Zurückfall im Notebook-Markt durch die Vernachlässigung ist ja von AMD voll gewollt, was ich seit Monaten schon predige, um im KI-Server-Markt mit allen Möglichkeiten so stark wie möglich zu Wachsen. Ich wäre nicht überrascht, wenn AMD schon im 4Q-2026 mehr Umsatz schafft als Intel.

Keine Chance für AMD: Intel Core Ultra X9 388H schlägt Strix Halo bei geringer Leistungsaufnahme

Wäre eine Typische Aussage wie aus der Kindheit.
Das es dabei nur um Games geht, und die Aussage vielleicht nur im Low-Power (10W) gilt, wofür der Strix-Halo überhaupt nicht gedacht war, sowie andere APUs aus der Aussage ausgeschlossen ist, ist einfach peinlich.
Und das soll man solche Leute mit solchen Thread-Überschriften ernst nehmen?

Es bringt einfach nicht mit reißerischen Clickbate-Überschriften viele eine neue Sichtweise reinzupredigen,
wenn langfristig durch regelmäßige Tests auf dem Boden der Tatsachen zurückgeholt werden.

Man merkt,
wie extrem motional erlösend diese Intel-Ergebnisse "nach vielen Jahren durststrecke" für manche sind.
Aber sie sind es nicht, wenn die Effizienz-Vorteile hauptsächlich oder nur vom Fertigungs-Vorteil kommen.

Klingt gut. Jetzt nur noch echte Produktverfügbarkeiten und deren Preise.

QuoteBei niedrigen Power-Limits schlägt der Core Ultra X9 388H mit der Arc B390 den AMD Ryzen AI Max+ 395 Strix Halo mit der Radeon 8060S also deutlich.

Oh oh, Intel mit der Effizienzkrone, wenn das der JKM liest... nicht, dass dann sein Weltbild zerbröselt 😏.