Ob 8 Punkte Rückstand gemäß dem Testprozedere bei DxO nun tatsächlich "weit abgeschlagen" ist, sei einmal dahingestellt. Tatsache ist, dass viele der ach so bahnbrechenden Unterschiede a) oft nur messbar sind und b) vor allem dem persönlichen Geschmack entsprechen. Schaut man sich hingegen auf dem Smartphonedisplay die von der Google-Zeitachse vorgeschlagenen Bilder an, die mittlerweile drei bis fünf Jahre auf dem Buckel haben, so stellt man fest, dass diese - zumindest bei den von mir jeweils genutzten High End-Smartphones - sich gar nicht so wahnsinnig voneinander unterscheiden, von der internen Nachbearbeitung einmal abgesehen. Vieles ist eben Marketing, weswegen ich nun gewiss nicht von meinem Magic V5, einem Galaxy S 25 Ultra o. ä. auf ein Oppo Find X9 Pro oder Vivo X300 Pro umschwenke, nur weil die ein paar Punkte bei DxO Mark mehr erhalten. Sicher ist nur, dass selbst der "riesige" 1-Zoll-Sensor eines Xiaomi 17 Ultra mächtig gegen meine Vollformatkamera abraucht.Und das aufgrund simpler Physik, die auch nicht von noch so viel KI-Nachbearbeutung überlistet werden kann.

Warum wurde im Artikel nicht erwähnt, dass es das Xiaomi 17 Pro Max nur auf dem chinesischen Markt gibt?
Global wird es nur das 17 und 17 Ultra geben, die erst demnächst vorgestellt werden.
Ich bin mir ziemlich sicher: Hätte das 17 Pro Max bei DXOMark ausgezeichnet abgeschnitten, hätte Notebookchat sicher erwähnt, dass dieses Ergebnis für den europäischen Markt (von ein paar Import-Ausnahmen abgesehen) praktisch irrelevant ist. ;-)