Okay tatsächlich.
Bei euch weiß man bei ihren schlechtne Analysen oft nicht, ob ihr Intel bewusst hochjubelts, oder es mit der 2. Deutigkeit es unabsichtlich machtest.

Am Tag, wo der erste 388H-Test bzw. gleichzeitig drei Testseiten über den 388H veröffentlicht werden,
kann man nicht vom Game-Changer reden, wenn man nur die Verbesserung zur EIGENEN letzten und vorletzten Notebookgeneration machte. Das machte AMD und Intel in den letzten 20 Jahren beim Notebook-Release immer nur, wenn sie relevant schlechter als die Konkurrenz waren.

Deshalb fehlt der Hinweis klar, dass es bei diesem Test aus einem bestimmten Grund keinen Vergleich mit einem Strix-Point gibt. Sowas wäre selbstverständlich bei einer sachlich objektiven Arbeit.

Quote from: JKM on Yesterday at 22:12:19Hier wird der Panther-Lake in den Balken-Diagrammen und Fazit nicht mit dem Strix-Point (HX 375 oder HX 370) verglichen, um den Panther-Lake schöner darzustellen, weil sonst der alte Strix-Point in den meisten CPU-Tests (Chinebench R15, 2023, 2024 sowohl ST oder MT) sogar schneller ist.

Das Zenbook Duo ist ein Convertible, weshalb wir es im Gerätetest auch mit anderen Convertibles verglichen haben. Und da ist es nun mal so, dass es einfach keine entsprechenden Geräte mit dem HX370/375 gibt. Diese Vergleiche sind aber in unserer CPU- und GPU-Analyse enthalten.

Intel Panther Lake ist ein Game-Changer

Höchstens durch eine Intel-Brille,
was der Panther-Lake gegenüber der veraltenen Konkurrenz den mit Abstand geringsten Vorsprung hat.

Verglichen mit 10nm-Ice-Lake (1065G7) und 14nm-Comet-Lake (10610U) hatte dieser zur Einführung gegenüber dem 12nm-Picasso (3700U) eine +25% höhere IPC und +25% höhere Single-Thread-Performance.

Seitens dem Multi-Thread wurde der 10610U mit +50% Kernen und +50% Performance gegenüber dem 3700U verglichen, weil der 10nm-Ice-Lake mit den damaligen Taktproblemen trotz +25% IPC und Fertigungs-Vorsprung nur +15-25% Mehr-Performance schaffte.

Wie schon in den letzten Monaten gesagt,
hatte Intel im 2H-2025 anfangs nur 1065G7 und den 10610U zu den Testcentern geschickt, sodass im 2H-2019 eine große Intel-Euphorie entstanden ist. Monate später zeigte sich, dass der 10610U in den Notebooks nicht zu finden war und eine reine Marketing-CPU für den längsten MT-Performance-Balken war. Ähnlich der 1065G7, der die ersten 2-3 Quartale kaum zu finden war. Mit den Monaten kam halt nach der Euphorie die ERnüchterung und mit den Langsameren Massen-CPUs sah die Welt halt völlig anders aus.

Scheinbar machte es Intel wieder.
Und für das ist der 388H alles andere als besonders.
Auch wenn die Fertigungs-Sprünge nicht mehr so hoch sind wie früher,
ist dieser etwas unausgereifte 18A immer noch 2 Fertigungs-Generationen vor "AMDs" 4nm-Prozess.

Für AMD kann in dieser Zeit nichts besseres in die Arme spielen, als solche Ergebnisse.
Wobei ich denke, dass das wegen dem 2. Display nicht die wahren Akku-Laufzeiten sind, weil dieser 17h bei 99Wh schlechter wären als bei Lunar Lake.

Moment,
jetzt fällt es mir auf.
Hier wird der Panther-Lake in den Balken-Diagrammen und Fazit nicht mit dem Strix-Point (HX 375 oder HX 370) verglichen, um den Panther-Lake schöner darzustellen, weil sonst der alte Strix-Point in den meisten CPU-Tests (Chinebench R15, 2023, 2024 sowohl ST oder MT) sogar schneller ist.

Wie z.b. beim Fazit deutlich u sehen ist.
Das zweite große Highlight ist natürlich der neue Panther-Lake-Mobilprozessor von Intel und dieser enttäuscht nicht. Er bietet die Multi-Core-Leistung von sehr schnellen Arrow-Lake-Prozessoren, ist dabei aber deutlich effizienter. Es handelt sich also um eine gelungene Kombination aus den beiden vorherigen Baureihen Arrow Lake und Lunar Lake, die ja parallel angeboten wurden.

Hochmut kommt vor den tiefen Fall.
Eigentlich ist der Panther-Lake diese technische Enttäuschung, wie ich es in den Monaten davor befürchtete. Ich denke, dass AMD es auch Ahnte und deshalb für Intel der Strix-Point-Refresh und Kracken-Point-Refresh für 2026 völlig ausreichte.

Den Ultra 5 gibt es nur mit 4,4 bis 4,7 GHz und
den Ultra 7 gibt es nur mit 4,7 bis 4,8 Ghz. (-8 bis -6% Takt ist nicht ohne)
Das dürfte die Realtiät der Panther-Lakes sein.

Die Ultra Xi-300 gibt es mit 4,8 bis 5,1 Ghz.
Mal sehen, wie oft dieser am Markt zu finden ist.

... ist ein Game-Changer

Ein Game-Changer ist es nur,
wenn bei selber Fertigungs-Größe eine massive IPC und/oder Effizienz-Steigerung erreicht wird.
und das hat der Panther-Lake nicht gemacht.

Cooles Teil.
Ich finde, das Meckern bzgl. des Gewichts und der Dicke greift zu kurz. Zwei 14" Displays mit abnehmbarer Tastatur und dann auch noch inkl. Stand und kombiniert mit einem dicken 99 kWh Akku, das gibt es sonst nirgends. Selbst mit den leichtesten 14" Geräten auf dem Markt (mit kleinerem Akku) gibt es zusammen mit Zweitdisplay, Stand, Kabelverbindung und separater guter Tastatur (samt Touchpad) keine Möglichkeit auf ein so geringes Gewicht zu kommen. Deswegen sind Vergleiche mit anderen 14" Geräten völlig deplatziert.

Bei dem Gehäusedesign frage ich mich, wie man die Lüfter reinigen kann. Gar nicht? Einmal eingestaubt und das Gerät muss zum Hersteller eingeschickt werden?