Posted by JKM
- Today at 22:12:19
Intel Panther Lake ist ein Game-Changer
Höchstens durch eine Intel-Brille,
was der Panther-Lake gegenüber der veraltenen Konkurrenz den mit Abstand geringsten Vorsprung hat.
Verglichen mit 10nm-Ice-Lake (1065G7) und 14nm-Comet-Lake (10610U) hatte dieser zur Einführung gegenüber dem 12nm-Picasso (3700U) eine +25% höhere IPC und +25% höhere Single-Thread-Performance.
Seitens dem Multi-Thread wurde der 10610U mit +50% Kernen und +50% Performance gegenüber dem 3700U verglichen, weil der 10nm-Ice-Lake mit den damaligen Taktproblemen trotz +25% IPC und Fertigungs-Vorsprung nur +15-25% Mehr-Performance schaffte.
Wie schon in den letzten Monaten gesagt,
hatte Intel im 2H-2025 anfangs nur 1065G7 und den 10610U zu den Testcentern geschickt, sodass im 2H-2019 eine große Intel-Euphorie entstanden ist. Monate später zeigte sich, dass der 10610U in den Notebooks nicht zu finden war und eine reine Marketing-CPU für den längsten MT-Performance-Balken war. Ähnlich der 1065G7, der die ersten 2-3 Quartale kaum zu finden war. Mit den Monaten kam halt nach der Euphorie die ERnüchterung und mit den Langsameren Massen-CPUs sah die Welt halt völlig anders aus.
Scheinbar machte es Intel wieder.
Und für das ist der 388H alles andere als besonders.
Auch wenn die Fertigungs-Sprünge nicht mehr so hoch sind wie früher,
ist dieser etwas unausgereifte 18A immer noch 2 Fertigungs-Generationen vor "AMDs" 4nm-Prozess.
Für AMD kann in dieser Zeit nichts besseres in die Arme spielen, als solche Ergebnisse.
Wobei ich denke, dass das wegen dem 2. Display nicht die wahren Akku-Laufzeiten sind, weil dieser 17h bei 99Wh schlechter wären als bei Lunar Lake.
Moment,
jetzt fällt es mir auf.
Hier wird der Panther-Lake in den Balken-Diagrammen und Fazit nicht mit dem Strix-Point (HX 375 oder HX 370) verglichen, um den Panther-Lake schöner darzustellen, weil sonst der alte Strix-Point in den meisten CPU-Tests (Chinebench R15, 2023, 2024 sowohl ST oder MT) sogar schneller ist.
Wie z.b. beim Fazit deutlich u sehen ist.
Das zweite große Highlight ist natürlich der neue Panther-Lake-Mobilprozessor von Intel und dieser enttäuscht nicht. Er bietet die Multi-Core-Leistung von sehr schnellen Arrow-Lake-Prozessoren, ist dabei aber deutlich effizienter. Es handelt sich also um eine gelungene Kombination aus den beiden vorherigen Baureihen Arrow Lake und Lunar Lake, die ja parallel angeboten wurden.
Hochmut kommt vor den tiefen Fall.
Eigentlich ist der Panther-Lake diese technische Enttäuschung, wie ich es in den Monaten davor befürchtete. Ich denke, dass AMD es auch Ahnte und deshalb für Intel der Strix-Point-Refresh und Kracken-Point-Refresh für 2026 völlig ausreichte.
Den Ultra 5 gibt es nur mit 4,4 bis 4,7 GHz und
den Ultra 7 gibt es nur mit 4,7 bis 4,8 Ghz. (-8 bis -6% Takt ist nicht ohne)
Das dürfte die Realtiät der Panther-Lakes sein.
Die Ultra Xi-300 gibt es mit 4,8 bis 5,1 Ghz.
Mal sehen, wie oft dieser am Markt zu finden ist.
... ist ein Game-Changer
Ein Game-Changer ist es nur,
wenn bei selber Fertigungs-Größe eine massive IPC und/oder Effizienz-Steigerung erreicht wird.
und das hat der Panther-Lake nicht gemacht.
Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar