Für AMD-Fans dürfte es hingegen enttäuschend sein, dass der AMD Ryzen AI 9 HX 470 nur rund 36.500 Punkte im Multithread- sowie etwa 4.200 Punkte im Single-Thread-Test erreicht und damit hinter dem Panther-Lake-Prozessor liegt.

Das denken offensichtlich die Intel-Fans und Intel-Marketing.
AMD-Fans werden sich nicht mit +5-10% Steigerungen aufgeilen und verarschen lassen und warten höchstwahrscheinlich auf den 2nm-Zen6-RDNA5-XDNA3.

Für AMD kann es nicht besser sein,
bei nur 25% Marktanteile nur 10% weniger Multi-THread und 5% weniger Single-Thread zu haben.

Intel hat gerade mit 4Q-2025 enttäuscht, alljene, die aufs Intel-Marketing-Phrasen reinfallen.
Trotz über den Erwartungen innherhalb dem Prognose-Rahmen stagierte Intel im 4Q-2015, aber Intel macht weiter Verluste. Und im 1Q-2026 ist wieder ein saisonaler Rückgang prognostiziert, während AMD sowohl im 4Q-2025 wachsen wird und wegen den KI-Servern im 1Q-2026 wachsen könnte.

Und wenn die Speicherpreise weiter steigern,
jetzt jetzt 32GB so 500 Euro kosten,
dann wird sich das 2026 früher oder später massiv auf die Noteboks-Preise auswirken.,
was dann primär Intel mit ihren 75% Marktanteil betreffen wird.

Umsoblöder, wenn es bei Intel dann weiterhin im Server und Desktop-Gaming-Markt düster aussieht.

Intel hat für 2026 schon sein ganzes Pulver verschossen,
und nur +5-10% Vorsprung erreicht,
während AMD erst ab mitte 2026 beginnt sein Pulver zu verschießen.

Und wie schaut's mit Leistungsaufnahme aus? Intel vs AMD?
Wieso wird auf sowas nicht eingegangen? Bei diesen mobile CPUs ist das doch mit das wichtigste...

Wirklich viel besser ist die U300 nicht, selbst i7 13/14gen hx können da noch sehr gut mithalten

Klingt wie eine bezahlte Intel Einschaltung, nicht wie seriöser Tech-Journalismus...
Ist das wirklich nötig?