Quote from: JKM on January 11, 2026, 15:02:35AMD soll lieber aufpassen das sie nicht plötzlich wieder hinten liegen.

....

3 monolitische APUs
RyZen Max . 3nm-IOD (16+0)-Zen5-Chiplet-48-CU-RDNA4 - 10OTOps- DDR5 - Überteuer
RyZen 9 ... 3nm ... (4+8)-Zen5-APU mit 16-CU-RDNA4 - 100TOPs - DDR5 - Überteuer
RyZen 7 ... 4nm ... (4+4)-Zen5-APU mit  8-CU-RDNA4 -  50TOPs - DDR5 - Normal
RyZen 5 ... 6nm ... (4+4)-Zen5-APU mit  8-CU-RDNA4 -  50TOPs - DDR4 - Günstig


.....

ZEN5 ist für 4nm entwickelt worden.
Daher würde ich es so vorschlagen

2 APUs mit 2 Variationen in Ausbau
0+6 ZEN6 (P+E) 12 CU RDNA4 LPDDR5X-6400 128Bit 16/32GB
2+6 ZEN6 (P+E) 16 CU RDNA4 LPDDR5X-7500 128Bit 32GB

4+8 ZEN6 (P+E) 24 CU RDNA4 LPDDR5X-8533 192Bit 24/48GB
8+8 ZEN6 (P+E) 32 CU RDNA4 LPDDR5X-8533 192Bit 48GB

Quote from: chendal on January 12, 2026, 07:45:31Mein Bosgame M5 hat mit 96Gb Ram im Oktober 2025 genau 1.355 Euro gekostet mit 2TB M2.2280er SSD. Wo bitte ist das teuer ?

Für die Leistung ist das natürlich gut, aber zu deiner Aussage "Wo bitte ist das teuer":
Lenovo soll mit dem neuen "Lenovo Yoga Mini i" ab 700$ starten, mit dem X7, der ja auch die ArcB390 drin hat...
Und soweit ich weiß,  ist das kein Bare bone (Auch wenn der dann wahrscheinlich mit 16GB/512GB starten wird)

Lass den in Deutschland dann mal 800-950€ kosten, dann sind 400-550€ schon wieder ein Haufen Geld...

Quote from: Ti on January 11, 2026, 14:06:43AMD soll lieber aufpassen das sie nicht plötzlich wieder hinten liegen. Die neue Ryzen 400 Serie wieder nur mit alter rdna3.5 Grafikeinheit, kein fsr4 und Redstone also.

Der Vergleich mit der 4060 ist lustig auch, bei Nvidia aktivierst dlss4.5 und ziehst den Strix Halo fsr3 Schrott sowas von ab. Selbst das xess von Intel ist da besser.

Ohja, genau die Punkte die ich auch genannt habe, und über die sich viele klar sind. XeSS 2 wurde schon zahlreich auf YouTube mit älterem FSR und DLSS verglichen, und da hatte sich gezeigt wie brutal XeSS ist. Mal sehen wie das jetzt mit XeSS 3 wird, gibt es sicher auch wieder gute Vergleiche. Aber allein die Tatsache, dass AMD hier einfach alles unter RDNA 4 ignoriert, ist einfach echt heftig...

Ich mag meine neue 350€ RX9060XT wirklich sehr, und die hat für das Geld eine super tolle Leistung, nur sie ist halt neu... Mal sehen wie es dann mit den nächsten Generationen aussieht, vielleicht dann in Zukunft keine AMD mehr...

Quote from: RobinLight on January 09, 2026, 17:13:45Der übliche Marketing-Bullshit halt, da ist AMD inzwischen schlimmer als Intel. Getroffene Hunde bellen am lautesten.

Ohjaaaa, habe gestern ein Video gesehen, wie wenig sich AMD noch für uns Endkunden interessiert, und dieses Jahr alles falsch macht, was falsch gemacht werden kann...

Selbst aus der Community ist bekannt, dass FSR4 auch auf RDNA 3 und 3,5 Chips laufen würde. Trotzdem ist es AMD völlig egal. Intel hat mit älteren XeSS Generationen ja auch schon gezeigt, dass sie wesentlich besser sind. Und sogar in Sachen Rohleistung (890M=5,9 TFLOPS v.s. Arc B390=9 TFLOPS), wenn man mal die überteuerte 8050s/8060s raus lässt...

Die hätten mindestens auf RDNA 4 upgraden müssen, und bessere ZEN Chips rausbringen. Dann FSR für ältere Chips freigängig machen u.s.w. Die Liste ist hier lang, und viele sind der Meinung die Ruhen sich halt gerade nur aus.

Mein Bosgame M5 hat mit 96Gb Ram im Oktober 2025 genau 1.355 Euro gekostet mit 2TB M2.2280er SSD. Wo bitte ist das teuer ? Man muss nur das richtige Gerät wählen/suchen. Im quiet Modus verbraucht der Max395 laut AMD Software max. 55 Watt und leistet 9200 Punkt im timespy....bin voll zufrieden. Die 3 Lüfter habe ich im bios fix auf 20% eingestellt und damit ist das Gerät quasi unhörbar. Nach 2h Gaming in Star Citizen Full HD war er zwischen 75-80 grad warm und wurde nicht wärmer. Für mich persönlich ein perfektes Gerät. Klar kann man ihn auf auf 100 Watt oder mehr betreiben für dann ca. 20% mehr Leistung aber dann wird er ineffizienter und die zusätzliche Leistung brauche ich nicht.   Der Strix Halo packt in Full HD alles locker in 60+ Frames ohne FSR3 und den ganzen quatsch. ich mag keine künstlich errechneten KI Frames einfach aus Prinzip.

Schätze mal bei Panther Lake wird die Auswahl weitaus Größer sein auch wenn es Leistungsmäßig nicht mit Strix Halo konkurriert.

Panther-Lake ist ein Masse-Produkt (180 Design-Wins), während Strix Halo ein Elite Produkt (35 Design-WIns) in geringen Stückzahlen/Marktanteile sein wird.
Stückzahlenmäßig wird der Panther-Lake natürlich erfolgreich, aber Strix-Halo ist für AMD ein neuer Markt mit wenig Aufwand und kann aber als Leuchtturm dienen.

Jetzt mal unabhängig davon das Strix Halo natürlich schneller ist, so ist es doch mehr oder weniger eine Tote Plattform.

Man kann Strix-Halo im Notebook-Markt als tote Plattform sehen.
Wahrscheinlich weil einerseits die Akku-Laufzeit zu schlecht ist und andererseits mit "nur" 5,0 Ghz und ohne X3D auch wieder nicht sein ganzen Leistungspotential zeigen kann. Dazu konnte der Strix-Halo seinnen Einführungs-Vorteil nicht ausspielen, wo eine Chiplet-APU prallel zur Gaming-CPU deutlich früher am Markt gebraucht werden kann als eine Monolitische APU.

AMD hat mit Strix Halo in 4-5 Liter MiniPCs einen neuen Markt geschaffen, wo sie die meisten der 35 Design Wins gewinnen konnte, was man IMO als Erfolg betrachten kann. Ich glaube das sind so viele wie AMD 2017 an Design-Wins mit ihren Zen1-APU hatte.

Wesentlich finde ich nicht die Design-Wins, sondern dass AMD diesen Plattform weiterentwickelt.
Ohne KI-Server-Nachfrage hätte es im 2H-2026 den 2nm-Zen6-RDNA5-Nachfolger gegeben.
Mit den KI-Server-Erfolg von AMD wird AMD 2026 vorallem im Notebook-Markt dahinwurschteln.

Fakt ist,
AMD macht im Server-Markt schon viel mehr Umsatz & Gewinna ls im Client-Markt,
weshalb die neusten Techniken bei AMD zukünftig im Notebook-Markt in den nächsten Jahren (bis zum KI-Nachfrage-Crash) später am Markt kommt.

Jetzt mal unabhängig davon das Strix Halo natürlich schneller ist, so ist es doch mehr oder weniger eine Tote Plattform. Kaum Auswahl an Geräten gerade bei Notebooks in Verbindung mit hohen Preisen dürfte eher eine kleine Nutzerschaft hervorrufen. Der Witz ist ja das es Theoretisch einen Vorteil hätte mit 64GB oder gleich 128GB gerade im Vergleich mit den kleinen Nvidia GPUs. Aber hier gibt es noch weniger Auswahl und wird jetzt mit der Speicherkrise sicher nicht besser. Schätze mal bei Panther Lake wird die Auswahl weitaus Größer sein auch wenn es Leistungsmäßig nicht mit Strix Halo konkurriert.

AMD soll lieber aufpassen das sie nicht plötzlich wieder hinten liegen.

Umsatzmäißig könnte AMD offensichtlich im 4Q-2026 überholen, eventuell im 3Q.

AMD ist technisch vor Intel,
wo AMD noch weiter zulegen könnte, weil AMD 2026 seinen Entwicklungs-Prioritäten im Embedded-Markt hat,
(RObotik, Space, Medizin, [Automotiv],...) wo KI ein großer Faktor ist, wie es AMD zur CES 2026 darlegte.

Auch wenn AMD den Notebook-Markt offensichtlich vernachlässigt,
wo sie alte Architekturen (Zen5, RDNA3.5,...) sowie alte Fertigungen (4nm statt 3nm oder 2nm) am Markt bringt,
hätte AMD sehrwohl möglichkeiten.

Meiner Meinung hat es AMD im Notebook-Markt noch nicht verstanden sein Potential am Kunden zu bringen.
Ich hätte als AMD zur CES 2025 drei APUs in 3 Fertigungens-Größen vorgestellt.

3 monolitische APUs
RyZen Max . 3nm-IOD (16+0)-Zen5-Chiplet-48-CU-RDNA4 - 10OTOps- DDR5 - Überteuer
RyZen 9 ... 3nm ... (4+8)-Zen5-APU mit 16-CU-RDNA4 - 100TOPs - DDR5 - Überteuer
RyZen 7 ... 4nm ... (4+4)-Zen5-APU mit  8-CU-RDNA4 -  50TOPs - DDR5 - Normal
RyZen 5 ... 6nm ... (4+4)-Zen5-APU mit  8-CU-RDNA4 -  50TOPs - DDR4 - Günstig

Mit so einem Angebot wäre AMD 2026 im Notebook-Markt offensichtlich konkurrenzfähgier.
Wahrscheinlich kosten TSMC-Engpässe (advanced-Node) mit alten DIes und wenigern Stückzahlen mehr,
als die Kosten von paar neuen Dies mit neusten Architekturen und besseren Verfügbarkeiten (6nm sowie DDR4)

Wahrscheinlich hatte AMD so einen (Zwischen-)Schritt nicht im Blick,
weil AMD wahrscheinlich 2026 noch viel stärker in Chiplet-APUs (Medusa) setzen wollte.

AMD soll lieber aufpassen das sie nicht plötzlich wieder hinten liegen. Die neue Ryzen 400 Serie wieder nur mit alter rdna3.5 Grafikeinheit, kein fsr4 und Redstone also.

Der Vergleich mit der 4060 ist lustig auch, bei Nvidia aktivierst dlss4.5 und ziehst den Strix Halo fsr3 Schrott sowas von ab. Selbst das xess von Intel ist da besser.

Als allgemeine Anmerkung:  der Mann von AMD spielt hier allerdings auch mit der (absichtlichen?) Verwirrung darüber, was "Strix Halo" eigentlich ist oder sein soll.  Wenn ich "Strix Halo" lese, denke ich automatisch an die  395+ Max, also die ganz große Ryzen AI APU mit der 8060 iGPU.  Und die ist in der Tat bärenstark, und die 8060 iGPU in der Max APU kann dann eben auch mit einer 4060/4070 mithalten. Da wäre es schon fast daneben, wenn die 12 Xe3 Kerne in den Panther Lakes mit großer iGPU tatsächlich ähnliches leisten könnte. 
Dafür kostet ein Laptop oder 2-in-1 mit der Top 395+ Max APU aber auch mindestens ~ € 2500, und je nach Ausstattung schnell noch mehr. Wenn die billigsten 380er Panther Lakes (32 GB LPDDR5, IPS Panel) nicht mindestens €1000 darunter liegen, werden sie es in der Tat schwer haben.
Ich warte jetzt auf die ersten Tests, dann wird man sehen, und hoffentlich auch genaues zu den UVPs wissen.

Du hast den Artikel schon gelesen, oder?
Selten soviel Bullshit in einem Beitrag gelesen.

Ja, habs gelesen.
Sorry, habs falsch verstanden.
Hab nur "dedizierte Grafikunit" "gelesen" und nicht "Grafikleistung auf dediziertem Niveau".


Aha, zum Glück braucht Strix Halo ja keinen Speicher... 🫣

Klar braucht Strix-Halo viel (zuviel) Speicher,
Aber ich will nur anmerken, dass der Strix Halo als Chipelt-APU mit Unified-Speicherzugriff die größte CPU+GPU-Kombi ist, die wegen der unified-Speicher Nutzung den Speicher am effizient nutzt, weshalb dieser bei gleicher Leistung weniger Speicher braucht als eine CPU mit dedizierte Grafikkarte. (relativ gesehen)

In Absoluten Stückzahlen wird die Strix Halo überdurchschnittlich leiden, vorallem die (64GB bis) 128GB-Lösungen, die dann nur gebraucht wird um die 100-120 GB-KI-Codes reinzubekommen.

Die Speicherkrise ist erst 3 Monate alt, wo die Retail-Speicherpreise schon ums 3-4 fache Stiegen.
Deshalb muss man sehr weit denken, wenn die KI-Übernachfrage noch mindestens 12 Monate gehen sollte.

AMD hat vor wenigen Wochen einen KI-Vertrag mit OpenAI gemacht, eine KI-Leistung haben wird, die bis zu 6GW verbraucht.
Das sind unglaubliches Dimensionen,
weshalb auch auf Energie-Seite die Logische Folge ist, dass die KI-Server-Farmen dann langfristige Stromverträge machen, wie jetzt auf der CES vieel Notebook-Herstelle langfristige Speicher-Lieferverträge abschloss.
Deshalb liest man heute, dass sich META 6GW gesichert hat.

Das weltweit 2. bis 6. größte Atomkraftwerke hat 6 bis 6,6 GW.

Da wird noch einiges auf uns zukommen,
wo einerseits langfristige Verträge gemacht werden,
und andererseits die Produkte möglichst Speichereffizient gestaltet.

Quote from: JKM on January 09, 2026, 19:57:19Der übliche Marketing-Bullshit halt, da ist AMD inzwischen schlimmer als Intel. Getroffene Hunde bellen am lautesten.

Weil AMD bei CES 2026 die Keynote-Präsentation machen durfte, und das mit 2 Stunden ziemlich lang, musste Intel halt umsolauter Bellen, um überhaupt gehört zu werden, weil die ganze Welt redet von KI.

Du hast den Artikel schon gelesen, oder?

Quote from: JKM on January 09, 2026, 19:57:19Wenn der AMD-Typ sein AMD-Produkt kleinredet, würde ich weniger von Bellen reden, sondern vom Maulkorb.

Ach, jetzt hat der AMD Typ sein Produkt also kleingeredet? Nochmal: hast du den Artikel gelesen?

Quote from: JKM on January 09, 2026, 19:57:19Entsprechend gibt es den Strix Halo sonst nur in Mini & Midi PCs... damit das Ding überhaupt jemand verbaut.

Nur?
Mit dem 9850X3D im Gmaing-Markt dominiert dann AMD den gesamten Desktop-Markt.

???
Was hat der 9850X3D mit Strix Halo zu tun?

Quote from: JKM on January 09, 2026, 19:57:19Vorallem ist der Strix-Halo in der Speicher-Krise im Vorteil,
wenn Stirx-Halo den 32GB-Ram per CPU & GPU flexibel & gemeinsam angepasst nutzten kann,
als gleichschnelle CPU & dGPU-PCs mit getretten 16GB + 16GB-Lösungen

Aha, zum Glück braucht Strix Halo ja keinen Speicher... 🫣.

Selten soviel Bullshit in einem Beitrag gelesen. Mein lokales 1.5B KI Modell könnte besser argumentieren.

ich möchte etwas stärkeres als die 890M. Ich sehe keine 8-Kern Strix Halo auf dem Markt. Preis von 8060S ist zu hoch. Wo bleibt Nachfolger von 8700G?

Arc 140V ist schon mal nicht schlecht. 388H braucht schnellen teuren Ram?

Vielleicht tut's auch eine RTX 5050M.

Der übliche Marketing-Bullshit halt, da ist AMD inzwischen schlimmer als Intel. Getroffene Hunde bellen am lautesten.

Weil AMD bei CES 2026 die Keynote-Präsentation machen durfte, und das mit 2 Stunden ziemlich lang, musste Intel halt umsolauter Bellen, um überhaupt gehört zu werden, weil die ganze Welt redet von KI.

Ich kann mich noch sehr gut an die Ice-Lake-Einführung erinnern, wo der 10nm-Ice-Lake gegen AMD (12nm-Picasso) eine +35% höhere Single-Thread-Performance und +50% höhere Gaming-Perfomrnace und +35-50% höhere Effizienz hatte, als dann der 14nm-Renior mit +100% (8 statt 4) Kernen, eine +100% höhere CPU-Effizienz sowie eine +60% höhere Gaming-Performance gegenüber den 12nm-Picasso kam. Nach dem Ice-Lake-Hochmut war der Tieffall umso größer.

Wenn der AMD-Typ sein AMD-Produkt kleinredet, würde ich weniger von Bellen reden, sondern vom Maulkorb. Denn der 388H in Gaming langsamer ist als der Strix-Halo, dann ist der 388H nunmal langsamer.

Entsprechend gibt es den Strix Halo sonst nur in Mini & Midi PCs... damit das Ding überhaupt jemand verbaut.

Nur?
Mit dem 9850X3D im Gmaing-Markt dominiert dann AMD den gesamten Desktop-Markt.
Das ist viel besser als vor 1-3 Jahren, wo AMD lange brauchte den MiniPC-Markt zu knacken,
weil Intel diesen 5-10 Jahre davor mit Atom-Kernen aufbaute.

Vorallem ist der Strix-Halo in der Speicher-Krise im Vorteil,
wenn Stirx-Halo den 32GB-Ram per CPU & GPU flexibel & gemeinsam angepasst nutzten kann,
als gleichschnelle CPU & dGPU-PCs mit getretten 16GB + 16GB-Lösungen

wird es spannend, da auch Panther Lake aufgrund des modernen Fertigungsverfahrens wohl nicht günstig wird, vor allem In Kombination mit den 9.600 MHZ RAM >= 32 GB RAM.

So teuer wie die CPUs aktuell sind, machen die A18-Mehrkosten nicht so viel aus.
Problematischer bei der CPU würde ich den Takt bzw. die Single-Thread-Performance sehen.

Schlimm könnte es in der Tat bei hochwertigen 9.600 Mhz-Ram sein, die nur von den neusten Speicher-Fabriken gemacht werden können. Denn wenn dieses Fabriken zukünftig doch lieber viel profitableren KI-HBM-Arbeitsspeichermachen wollen, ... Denn wir stehen nach 3-4 Monaten erst am Anfang des Arbeitsspeicher-Engpasses, wo vorallem die neuesten & schnellsten Arbeitsspeicher-Riegel im Preis explodierten.


PS:
So wie sich die AMD-Keynote-Präsentation angehört hat,
setzt AMD wegen Physik-AI & Co aktuell stärker auf die Entwicklung von Embedded-APU (Robotik & Space & Automotiv & Co) als auf Notebook-APUs. Wobei die ganzen KI-Entwicklungen früher oder später dann eh der Notebook-Sparte zu gute kommen. Die ganze Technik von FSR 4.0 wurden zuerst für den Pro-KI-&-Server-Markt entwickelt, bis sie dann später fürs Gaming (FSR 4.0) nutzbar gemacht wurde.

Der übliche Marketing-Bullshit halt, da ist AMD inzwischen schlimmer als Intel. Getroffene Hunde bellen am lautesten.

Wenigstens findet man den 388H dann auch in einigen Notebooks verschiedener Hersteller, sodass der Kunde wie bei Intel üblich eine gute Auswahl hat. Nicht so wie AMD mit Strix Halo, wo man mit HP nur einen einzigen Hersteller davon überzeugen konnte, das Teil in einem Notebook zu verbauen, das es dann hierzulande nicht einmal mit mehr als 64GB RAM gibt. Entsprechend kann HP Mondpreise verlangen wie Apple, ohne aber dessen Leistungsniveau zu erreichen. Ach und das Asus Tablet zähle ich nicht als Notebook, mit max. 32GB RAM hierzulande auch eine Lachnummer für die gedachte Zielgruppe.

Entsprechend gibt es den Strix Halo sonst nur in Mini & Midi PCs... damit das Ding überhaupt jemand verbaut.

Auf CPU-Seite herrscht bisherigen Leaks zufolge hingegen Performanceparität, wobei Intel effizienter sein wird.

Leider wurde der Cyberpunk 2077 Test nur mit XeSS Balanced (1.7x Resolution Scale) und Frame Limiter gemacht, sodass man schlecht mit den Werten hier bei Notebookcheck vergleiche kann, wo ja auch FPS und Verbräuche von Strix Halo als auch nativ von M4/Pro/Max und M5 vorliegen.