naja mein Strix Halo Max 395 im Bosgame M5 hab ich im quiet Mode auf 55 Watt max. Verlustleistung begrenzt und damit erreiche ich im Timespy 9200 Punkte. Das ist wesentlich effizienter als Panther Lake. Natürlich kann man den Max395 auch auf 120 Watt laufen lassen...dann leistet er nur ca. 20% mehr als bei 55 Watt und die effizienz wird schlechter.....

Quote from: backpflaume on January 09, 2026, 22:58:43Leider natürlich nur in den teuren Panther Lake CPUs und nicht in der Mittelklasse.

Die Notebook Serie IdeaPad Pro ist aber nur Mittelkasse. Zuvor gab es damit auch den stärksten Zen 4 und Zen 5 von AMD.

Und Intel kann auch nicht zu hoch übers Ziel hinaus schießen, der X2 Elite ist auch noch mit von der Partie.

Der Einleitungssatz mit dem AMD Vergleich ist mal wieder peinlich, Lunar Lake wurde wohl komplett vergessen? Selbst Meteor Lake konnte unter Teillast und Niedriglastszenarien AMD schon das Wasser reichen.

Aber immerhin gibt es nun endlich mal vergleichbare Testwerte durch die aus den NBC Tests vergleichbaren Grafikeinstellungen in den Games.
Leider habt ihr aber euren Strommesser nicht dabei gehabt, das haben euch andere Tester auf der CES voraus.

Nicht zu vergessen: für die 80 fps in Cyberpunk zieht das HP ZBook mit dem 395er 110 Watt aus der Dose. Im übrigen ist dieses Strix Halo Notebook der richtige Vergleichskandidat und nicht der von euch gewählte HP Mini PC, der viel mehr Kühlreserven hat und daher in Cyberpunk noch mehr fps rausholen kann.

Leider natürlich nur in den teuren Panther Lake CPUs und nicht in der Mittelklasse.