IMHO ein Beweis dafür, daß auch bei Apple "Form follows Function" nicht immer umgesetzt wird; hier war deutlich "Form follows Fashion" angesagt. 
Zum Test selbst: in den Vergleichstabellen fehlt das iPhone 17 (ohne Pro), das in vieler Hinsicht die eigentliche und auch deutlich bessere Alternative zu dem iPhone Air ist.  Wie gut diese Alternative ist sieht man auch daran, daß das iPhone 17 Air bereits jetzt mit sehr deutlichen Abschlag zum Launch UVP erhältlich ist, was bei iPhones so früh nach dem Launch so gut wie nie passiert.
Die Preise für das iPhone 17 und die 17 Pro Modelle hingegen sind nach wie vor praktisch unverändert dieselben wie beim Launch. 
Laut einigen "Leaks" hat Apple wohl auch die Produktion des 17 Air bereits gedrosselt oder sogar ganz eingestellt, weil sie, mangels Nachfrage, mehr als genug 17 Air auf Lager haben.

Finde das iPhone Air eher unnötig und wirkt, als wollte man unbedingt den Namen "Air" nutzen.

Lässt man das superdünne Design außer acht, ist es überproportional teuer verglichen mit dem restlichen iPhone-Programm. Mir wäre ein kleines, leichtes Mini mit geringem Gewicht viel lieber.

"das bislang dünnste Smartphone, das Apple je angeboten hat. Es besitzt eine Bauhöhe von nominell 5,64 mm, was wir bei unserer Messung bestätigen können. Hinzu kommt ein mächtiger Buckel (+2,96 mm) sowie die darauf aufsetzende Kamera (zusätzlich +2,7 mm), sodass die Höhe an der dicksten Stelle 11,3 mm beträgt. [...] dünner Design-Traum"

Danke für die Messungen der wirklichen Dicken! Bei 11,3 mm sollte man aber nicht vom dünnsten Smartphone und dünnen Design-Traum sprechen, sondern eher fragen, ob es eins der dicksten und dank Buckel hässlich ist.