Quote from: RobertJasiek on October 28, 2025, 09:57:02Offenbar nutzst du keine dGPU-intensiven Softwares, wo x64 um ein Vielfaches besser sein kann.

natürlich nicht; jeder der Apple benutzt ist professioneller Videoproducer der Resolve 24/7 laufen hat; Ohne Apple Logo hast auch nur die Hälfte der Kreativität - ist wie ein Manta ohne PS-Würfel - die Geräte rechnen sich schon deswegen


ist nicht so, dass die meisten Apple User die Dinger als reines Facebook und Spotify Terminal benutzen

Offenbar nutzst du keine dGPU-intensiven Softwares, wo x64 um ein Vielfaches besser sein kann.

Quote from: dfkjf on October 23, 2025, 19:46:01wie ein fast 3000€(!) notebbook mit standard ssd & ram und einigen kompromissen eine 91% bewertung bekommen kann,
ist ein absoluter schleier.

Das kann halt nur von jemandem kommen der im Windows Umfeld denkt und überhaupt nicht versteht was ein MacBook besser machen sollte. Ich hatte vor kurzem ein ProArt P16 mit RTX 5070 im Vergleich zu meinem M4 Max MBP 16" da, mein MacBook ist zwar teurer aber hat alles was tatsächlich wichtig ist um ein vielfaches besser erledigt als das ProArt für 3500€.

Eigentlich sollte das zum heulen sein wie abgehängt Windows und x86 mittlerweile ist.

Quote from: dfkjf on October 23, 2025, 19:46:01wie ein fast 3000€(!) notebbook mit standard ssd & ram und einigen kompromissen eine 91% bewertung bekommen kann,
ist ein absoluter schleier.

€1700 Laptop - wenn schon

wie ein fast 3000€(!) notebbook mit standard ssd & ram und einigen kompromissen eine 91% bewertung bekommen kann,
ist ein absoluter schleier.

Quote from: ReinhardS on October 22, 2025, 10:38:27Bitte um Empfehlung - das M5 Macbook mit 16GB Ram und 512 GB SSD kaufen oder das M4 Pro 12 Core mit 24GB Ram und 512GB SSD.

Anwendung vorwiegend Lightroom.

Für den M4 Pro spricht meiner Meinung nach die Multicore Performance und der 2te Lüfter.
Macbook sollte 5-7 Jahre im Einsatz sein ohne Upgrade und bis dahin solide Performance bieten.

Danke für Ihre Meinung.

Wenn das MacBook primär für Bildbearbeitung eingesetzt wird (Lightroom) würde ich das M4Pro mit 24 GB RAM nehmen.  Der M5 ist zwar theoretisch ein bisschen (kleines bisschen) schneller, aber selbst eine schnelle CPU wird qualvoll langsam wenn die Anwendung dauernd in die SSD auslagern muss, weil der Arbeitsspeicher nicht reicht. Ich würde sogar versuchen, ein "Open Box" Modell des M4 mit 32 GB RAM zu kaufen, wenn erhältlich und vom Budget her noch passend.

Immer das Rumgenöle um die böse Notch. Gähn. Sie sitzt in der Menüleiste und nimmt keinen Platz weg, man hat quasi die Leist und zusätzlich darunter eine vollwertige 16:10 Arbeitsfläche. Das ist besser als 99% aller Windows-Laptops.

Reaktionszeiten sind maximal beim hardcore Rumscrollen oder Ego-Shooter Gaming von Relevanz, für die kreativ-produktive Zielgruppe eher nicht. Aber TandemOLED wird da sowieso Abhilfe schaffen, siehe iPad Pro. Leider wird dafür das PWM-Verhalten deutlich unangenehmer werden. Da nehme ich doch lieber das MiniLED...

Warum extrem hohe und damit unproblematische 15 Kiloherz als PWM-Negativpunkt aufgelistet werden ist mir auch ein Rätsel. Zum Rest stimme ich zu - dass man die SSD selbst nicht wechseln kann und die Aufpreise so hoch sind stören mich auch. Ansonsten überwiegen für mich aber klar die Vorteile, und ich kaufe meine Geräte sowieso gebraucht oder CPO, spare damit viel Geld.

Erfreulich zu lesen dass die GPU bei nahezu gleichem Stromverbrauch deutlich performanter wurde. Die ist bei meinen Tasks (Videoschnitt, Blender 3D, Stable Diffusion, LLMs) deutlich relevanter als die CPU, die ich nur im Audio/DJ-Bereich benötige. Bin sehr gespannt wieviel Bumms uns die M5 Pro und Max Modelle bringen werden.

Bitte um Empfehlung - das M5 Macbook mit 16GB Ram und 512 GB SSD kaufen oder das M4 Pro 12 Core mit 24GB Ram und 512GB SSD.

Anwendung vorwiegend Lightroom.

Für den M4 Pro spricht meiner Meinung nach die Multicore Performance und der 2te Lüfter.
Macbook sollte 5-7 Jahre im Einsatz sein ohne Upgrade und bis dahin solide Performance bieten.

Danke für Ihre Meinung.

Quote from: kabauterman on October 22, 2025, 08:13:15Das scheint dir entgangen zu sein:

"Aufgrund des Flackerns können wir die Reaktionszeiten jedoch nicht akkurat bestimmen, die Messergebnisse sind also nur bedingt aussagekräftig.

Den Satz hatte ich nur halb bewusst gelesen:) Allerdings gab es bei Tests vorheriger MBPs oft noch schlechtere Reaktionszeiten. Entweder hat NBC da immer nicht akkurat bestimmt oder den diesmal gemessenen ist zumindest größenordnungsmäßig zu vertrauen. Gut, wir sollten diesbezüglich wohl auch externe Tests lesen. Was ist der subjektive Eindruck der Tester beim Videogucken - scheinen Videos flüssig zu sein oder nicht?

Quote from: RobertJasiek on October 21, 2025, 19:56:36Die Mattheit des Displays ist sehr schön. Upselling, Notch und SSD-4K-Werte sind wie gewohnt sehr schlecht. Auch die Displayreaktionszeiten sind zu langsam.

Das scheint dir entgangen zu sein:

"Aufgrund des Flackerns können wir die Reaktionszeiten jedoch nicht akkurat bestimmen, die Messergebnisse sind also nur bedingt aussagekräftig. Zusammen mit den 120 Hz gibt es auf jeden Fall keine Probleme mit sichtbarem Ghosting."

Die Mattheit des Displays ist sehr schön. Upselling, Notch und SSD-4K-Werte sind wie gewohnt sehr schlecht. Auch die Displayreaktionszeiten sind zu langsam.