Wenn du anderer Meinung bist, kannst du ja sicher einen besser ausgestatteten Desktop-Rechner in diesem Preisbereich empfehlen.

Und welchen Computer würdest du für 100 Euro,
und welchen für 50 Euro und welchen Computer für 1 Euro empfehlen?
Wenn ein Computer real wenig zu verbrauchen ist, dann können 150 EUro auch teuer bzw. verschwendet sein.

Du gibts eine Empfehlung aus, ohnen Leistungsbezug zu geben, also für was das zu gebrauchen,
und jubelst das als Spitzenpreis aus. Fachunkundige bzw. MediaMarkt können drauf reinfallen.
Oder wie hoch ist der Markt von 150 Euro MiniPCs? Dazu gibts keine Zahlen.
Es wird halt immer ständig bezugslos qualitativ eine Wertung abgegeben.

Seit 10 Jahren kritisiere ich selbst hier in den Notebookcheck-Test den generell fehlenden realen Leistungsbezug.
Einzig die Games wären Programme, die im Alltag in verwendung finden. Aber das zählte ja nie als Leistung. Die GPU-Performance hattel vielleicht in den Qualitativen Gesamtbewertungen (= Zusammenfassung) bedeutung gewonnen, als Intel mit Ice Lake in Sachen Multi-Thread-Performance massiv zurückfiel, aber gleichzeitig eine höhere iGPU-Performance hatte, weil man sonst den Ice-Lake kaum noch als besser hochjubeln konnte. Und seit 10 Jahren steht Notebookcheck diesbezüglich still.

Und noch schlimmer bei alten PCs, vorallem 5-10 Jahren alten PCs,
weil man eben nicht weiß, ob z.b. Google Earth so gut läuft, wie vor 5-8 Jahren, als es zum ersten mal getestet wurde. Denn wenn irgendwann Google Earth eine Funktion verwendet, die die alte CPU nicht mehr kann, dann bricht die Performance sofort ein.

Ich hatte schon einige 5-10 Jahre alte PCs und solche einbrüche miterlebt. Z.b. als Facebook verstärkt flash nutze, konnte ich mit meinem alten Netbook mit Atomkernen dann nicht mehr die Facebook-Seite öffenen und generelln immer weniger Videos ansehen, als sich die HD-Videos verbreiteten.

Ich hab einige PCs (Desktops & Notebooks) von meinen Verwandten so lange laufen lassen, bis es erhebliche Einbrüche gab oder ich dann schon zuviel Zeit zum Optimieren reinstecken hätte müssen, damit der PC wieder halbwegs läuft.

Und ich hatte nie ein Problem mit zu langsamer Single oder Multi-Thread-Performace. Es war immer nur die Grafik-Unit (Videotechnik, Flash,...), RAM oder die Festplatte.

Ich würde nie so alte PCs empfehlen,
außer für wenige bestimmte Anwendungen,
die davor geprüft werden,
und auch nur als zwischenlösung für 1-2 Jahren zum einem neuen Gerät.

Richtig, in diesem Preisbereich findet man oftmals nur Schrott. Und genau aus dem Grund ist es ein vernünftiger Deal für Nutzer, die wirklich nicht mehr als 150 Euro ausgeben können.

Kein Bezug dazu, wie groß der Markt bzw. Marktanteilen von gekauften 150 Euro PCs.
Dieser Artikeln erinnert an die Verkaufs-TV-Kanäle, die irgendein völlig veralteten Handys/Smartphones zum Spitzenpreis erhältlich wäre.

Wer alte Notebooks empfohlen hat, weiß, dass es immer schwieriger ist diverse Empfehungen auszugeben, je billiger ein PC kostet, um gleichzeitig all den Leistungsbedarf erfüllen zu können. Da muss man mehr experte sein, als jene neuste CPU zu empfehlen, die +10% Mehr Single/Multi/Gaming/KI-Performance hat. Denn dann muss man plötzlich auch auf Sachen schauen, die man sonst nie bei Notebooks schaut.

Quote from: RobertJasiek on October 08, 2025, 16:37:39Kann es sein, dass du gerade etwas fies (oder meinetwegen ironisch / sarkastisch) bist? :) In dem Preisbereich sollte man jedenfalls nicht nach neuen Desktops gucken!

Richtig, in diesem Preisbereich findet man oftmals nur Schrott. Und genau aus dem Grund ist es ein vernünftiger Deal für Nutzer, die wirklich nicht mehr als 150 Euro ausgeben können.

Quote from: Enrico Frahn on October 08, 2025, 16:24:12Wenn du anderer Meinung bist, kannst du ja sicher einen besser ausgestatteten Desktop-Rechner in diesem Preisbereich empfehlen.
Der PC kostet übrigens 149 Euro

Kann es sein, dass du gerade etwas fies (oder meinetwegen ironisch / sarkastisch) bist? :) In dem Preisbereich sollte man jedenfalls nicht nach neuen Desktops gucken!

Quote from: JKM on October 08, 2025, 09:47:13200 Euro ist kein Spitzenpreis,
außer die Arbeit des Bedieners ist nichts Wert.

Vor 10 Jahren waren bei mir schon 128GB-SSD-Festplatte für das C-Laufwerk schnell klein, wenn man mehr als Adobe CS und Office hatte. Detto 8 GB. Und mit einer fast 8 Jahren CPU und somit 8 Jahren alten GPU ist diese bei Google Earth gleich an limit.

Unglaublich was als Werbung hier alles wirbt und als flache Scheibe verkauft
Das nennt sich freie Meinung. Da ist alles erlaubt.

Wenn du anderer Meinung bist, kannst du ja sicher einen besser ausgestatteten Desktop-Rechner in diesem Preisbereich empfehlen.
Der PC kostet übrigens 149 Euro, nicht 200 Euro. Danke fürs Lesen des Artikels ;)

200 Euro ist kein Spitzenpreis,
außer die Arbeit des Bedieners ist nichts Wert.

Vor 10 Jahren waren bei mir schon 128GB-SSD-Festplatte für das C-Laufwerk schnell klein, wenn man mehr als Adobe CS und Office hatte. Detto 8 GB. Und mit einer fast 8 Jahren CPU und somit 8 Jahren alten GPU ist diese bei Google Earth gleich an limit.

Unglaublich was als Werbung hier alles wirbt und als flache Scheibe verkauft
Das nennt sich freie Meinung. Da ist alles erlaubt.