News:

Willkommen im Notebookcheck.com Forum! Hier können sie über alle unsere Artikel und allgemein über Notebook relevante Dinge disuktieren. Viel Spass!

Main Menu

Post reply

Other options
Verification:
Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by Owl
 - July 27, 2025, 21:58:27
Wenn der Kamerabuckel gefühlt dicker als das eigentliche Smartphone ist, ist das imho schon erwähnenswert.
Posted by Alexander Fagot
 - July 26, 2025, 21:06:01
Quote from: UmstrittenerNutzer on July 26, 2025, 16:57:50Wir Leser und potentiellen Kunden werden doch von allen Seiten belogen und betrogen. Auch von euch, liebe Redaktion, die - aus welchen Gründen auch immer, wir wollen nichts unterstellen - nicht willens ist, die tatsächliche Dicke zu messen: Nämlich mit Kamerabuckel.
Warum wird das immer ausgelassen? Wieso wird immer so getan, als gäbe es den nicht?

QuoteFraglich ist halt, ob das ganze Drama nicht komplett an den Bedürfnissen der Konsumenten vorbei geht. Wen kümmert es schon, ob ein Foldable nun 8,8 oder 8,9 mm dick ist?

Die eigene Redaktion aka Nachrichtenbubble.
Worüber soll denn im Titel clickbaitfähig berichtet werden, wenn nicht über einen Millimeter?
Usability passt nicht in fünf Worte. Und wen interessiert eigentlich Robustheit im Alltag, wenn nicht mal der Kamerabuckel berücksichtigt wird?

Der Kamerabuckel wird auch bei klassischen Smartphones nie (!!!) mitgemessen. Das ist also tatsächlich Industriestandard. Das ist bei den anderen von Foldable-Herstellern genannten Ausnahmen wie etwa Displayschutzfolien nicht der Fall. Insofern wäre es höchst ungewöhnlich, wenn wir plötzlich die Dicke inklusive Kamerabuckel messen würden während das sonst niemand macht. Irgendwie also eine an den Haaren herbeigezogene Kritik imo.
Posted by UmstrittenerNutzer
 - July 26, 2025, 16:57:50
Wir Leser und potentiellen Kunden werden doch von allen Seiten belogen und betrogen. Auch von euch, liebe Redaktion, die - aus welchen Gründen auch immer, wir wollen nichts unterstellen - nicht willens ist, die tatsächliche Dicke zu messen: Nämlich mit Kamerabuckel.
Warum wird das immer ausgelassen? Wieso wird immer so getan, als gäbe es den nicht?

QuoteFraglich ist halt, ob das ganze Drama nicht komplett an den Bedürfnissen der Konsumenten vorbei geht. Wen kümmert es schon, ob ein Foldable nun 8,8 oder 8,9 mm dick ist?

Die eigene Redaktion aka Nachrichtenbubble.
Worüber soll denn im Titel clickbaitfähig berichtet werden, wenn nicht über einen Millimeter?
Usability passt nicht in fünf Worte. Und wen interessiert eigentlich Robustheit im Alltag, wenn nicht mal der Kamerabuckel berücksichtigt wird?
Posted by Redaktion
 - July 26, 2025, 10:28:04
Es gibt mittlerweile tatsächlich Studien, die sich mit der Dicke von Foldables beschäftigen. Nicht nur die sondern auch eigene Messungen unseres Testers sowie Vergleichsmessungen anderer Testmagazine scheinen zu belegen, dass das Galaxy Z Fold 7 zumindest unter realistischen Messbedingungen dünner als das von Honor als weltweit dünnstes Foldable beworbene Magic V5 ist. Geschummelt wird aber offenbar bei fast jedem Hersteller ein wenig: Auch Xiaomi, Huawei, Vivo und Oppo Messungen entsprechen nicht den Angaben im Datenblatt, es kommt offenbar stark drauf an, wie und wo gemessen wird.

https://www.notebookcheck.com/Sogar-Studie-betont-Samsung-Galaxy-Z-Fold-7-ist-duenner-als-Honor-Magic-V5-aber-es-kommt-drauf-an-wo-man-misst.1068388.0.html