Naja, als Samsung Fan muss ich trotzdem sagen, dass Exynos nun mal nicht gut ist und nie gut sein wird. Man bezahlt einfach für einen schlechter Chip den selben teueren Preis. In den Zahlen kommt er vielleicht ran an den Snapdragon, ist aber trotzdem schlechter. Die Probleme beginnen schon beim Kauf, kleinere Ruckler, Hitzeentwicklung und der relativ hohe Standbyverbrauch. Nach zwei Jahren ruckelt er wie sau, durch die Hitzeentwicklung wird der Akku ebenfalls in Mitleidenschaft gezogen und da hat man den Salat.

Finde den Text etwas reißerisch formuliert. Im Jahr 2024 war der Snapdragon 8G3 der absolute Benchmark für Smartphone Performance und der Exynos war im CPU vielleicht 7% schlechter und im GPU war der Unterschied absolut minimal. In den NPU/AI Tests sogar besser. Ihn hier also als "schwachen" Chip zu betiteln, oder zu sagen, er hätte nicht "besser performt als die letzten 2 Jahre" ist ziemlicher Unfug, da er noch immer schneller ist als 80% aller anderen Smartphone Chips und auch in 5 Jahren noch deutlich besser als die ganzen Mittelklasse-Handys sein wird.

Lese echt gerbe Notebookcheck, aber das ist ein bisschen übers Ziel hinausgeschossen...