Ja. Und?

Quote from: RobertJasiek on Yesterday at 19:35:06Sinn für hohe VRAM-Kapazitäten findet sich außerhalb von 3D-Spielen. Einfach mal den Horizont erweitern!

Hier wird die ganze Zeit von Consumer GPUs und nicht von Professional (CAD) GPUs geredet...

Sinn für hohe VRAM-Kapazitäten findet sich außerhalb von 3D-Spielen. Einfach mal den Horizont erweitern!

Quote from: kk on Yesterday at 12:56:39Such dir mal das aktuelle Video von Daniel Owen auf YouTUbe "How bad is 8GB of VRAM in 2025? Medium vs Ultra Settings 1080p, 1440p" Da sieht man, dass es in aktuellsten Titeln selbst in 1080p ultra und sogar in mittleren Settings knapp wird.

Der testet die ganze Zeit mit einem Desktopsystem und die Erkenntnis, dass ein Spiel besser läuft, wenn man mindestens genauso viel VRAM bietet, wie es braucht, ist jetzt nicht wirklich überraschend. Das weiß man, seit es RAM und VRAM gibt... Seine getestete Desktop 4060 8G übertrifft eine Laptop 3080 Ti 16G trotz deutlich weniger Shadereinheiten. Da sollte erst recht klar werden, dass die Rechenleistung ein Indikator für die nötige VRAM-Größe ist. Und Laptop-GPUs sind aufgrund mehrerer Faktoren einfach noch nicht in der Lage, einen echten Nutzen aus 24 oder gar 32 GB VRAM zu ziehen. Ein Spiel, was tatsächlich mehr als 20 GB VRAM braucht, bedarf generell auch so viel Rechenleistung, dass die beschnittenen Laptop-GPUs schon vorher in die Knie gezwungen werden. 2023 musste man noch Skyrim VR massiv mit Mods ausstatten, um an sowas wie 18 GB VRAM-Nutzung zu kommen. Das war aber ein absoluter Ausnahmefall.

Nie habe ich gesagt, dass man als Laptop-Gamer sich in 2025 mit 8 GB VRAM abfrühstücken lassen sollte. Jarrod'sTech hat selbst gesagt, dass VRAM in der Produktion sehr billig ist. Dass die Laptop 5060 immer noch mit nur 8 GB daherkommt, ist eine Frechheit. Da stimm ich zu. Aber warum z. B. sollte eine Laptop 5080, die nur ca. 10 % schneller ist als eine Laptop 5070 Ti, 50 % mehr VRAM bekommen? Wo ergibt das Sinn? Da würden 18 GB VRAM locker reichen und die Laptop 5090 mit ihren popeligen 5 % Performancezuwachs ggü. der 5080 würde ich höchstens 20 GB VRAM ausstatten. Gerade, wenn man die Mehrleistung ggü. der 4000er Generation vergleicht.

Er hat aber auch nur sechs Games getestet, viele davon etwas älter und cross gen. Seine Logik ist auch immer noch falsch, wie gesagt muss man nicht in 4K Ultra zocken, um vom VRAM zu profitiern. Man kann moderate Settings in 1440p/1080p nutzen und Texturen auf Anschlag stellen.

Such dir mal das aktuelle Video von Daniel Owen auf YouTUbe "How bad is 8GB of VRAM in 2025? Medium vs Ultra Settings 1080p, 1440p" Da sieht man, dass es in aktuellsten Titeln selbst in 1080p ultra und sogar in mittleren Settings knapp wird.

Such mal auf Youtube das Video Is 8GB of VRAM enough for a gaming laptop? von Jarrod'sTech.

Quote from: Philipp B. on May 03, 2025, 21:10:24

Quote from: kkk on May 03, 2025, 16:34:025060, 12 GB, 5070 16 GB, 5080 24 GB und 5090 32 GB, das wären vernünftige Speicherausstattungen gewesen, sowohl für Laptops als auch Desktops.

Die Laptop-Versionen haben nicht ansatzweise ausreichend Rechenpower, um auch wirklich was aus VRAM-Größen wie 24 GB oder gar 32 GB zu machen...

Bitte verbreite doch diesen Blödsinn nicht. Texturen kosten keine Leistung, solange der VRAM reicht und haben mit den größten Einfluss auf die Bildqualität. Ein Spiel mit höchsten Texturen und mittleren Einstellungen wird in den meisten Fällen deutlich besser aussehen als ein Spiel auf Ultra mit niedrigsten Texturen. Außerdem kann man mit einem großen VRAM zusätzliche Features wie Frame Gen nutzen, die die Leistung verbessern.

Außerdem ist ein größer VRAM auch Garant für eine hohe Zukunftsfähigkeit. Wenn man so einen teuren Laptop kauft, will man ihn für sehr viele Jahre behalten. Als Jemand, der einen Laptop mit 6 GB VRAM hat und sich damit bestens mit Speicherknappheit auskennt, lass mich dir sagen der VRAM ist eher ein Hindernis als die geringe Rohleistung der Karte. Bestes Beispiel Indiana Jones. Die 2060 hat genug Dampf für über 60 FPS auf 1080p, die deutlich schwächere Series S schafft es konstant in 1080p60. Da bei mir jedoch der VRAM selbst auf low settings komplett überläuft, ist das Spiel in einigen Gebieten, die den VRAM mehr belasten, leider nicht spielbar. In vielen Spielen läuft es auch erst gut, aber nach im besten Falle nach einer Spielstunde läuft der VRAM über und es kommt zur Ruckelorgie (unter 25 FPS).

12 GB sollte das absolute Minimum sein.

Das wird dann in ein paar Jahren auch mit 12 GB VRAM passieren. 8 GB schon deutlich früher. 12 GB sind das absolute Minimum, egal ob es ein Laptop oder Desktop ist.

Quote from: kkk on May 03, 2025, 16:34:025060, 12 GB, 5070 16 GB, 5080 24 GB und 5090 32 GB, das wären vernünftige Speicherausstattungen gewesen, sowohl für Laptops als auch Desktops.

Die Laptop-Versionen haben nicht ansatzweise ausreichend Rechenpower, um auch wirklich was aus VRAM-Größen wie 24 GB oder gar 32 GB zu machen...

Quote from: kkk on May 03, 2025, 16:34:02geplanten Obsoleszenz (8 GB VRAM)

3D-Spielen: mag sein.

Andere Anwendungen: hängt von diesen ab. Manche laufen mit 1GB - andere brauchen VRAM ohne Ende.

Eine Frechheit, so teure Laptops mit einer geplanten Obsoleszenz (8 GB VRAM) zu verkaufen, das ist bewusste Kundentäuschung. Gut, dass der VRAM in diesem Review angesprochen wurde.

8 GB VRAM reichen in einigen Spielen nicht mal auf 1080p und hohen Einstellungen.Auf YouTube gibt es ein Video, das die Probleme aufzeigt ("How bad is 8GB of VRAM in 2025? Medium vs Ultra Settings 1080p, 1440p"
suchen) Und stell dir dann vor, du gibst über 1,500€ für so einen Schrott aus. Jeder, der darauf reinfällt tut mir echt leid.

Und Frame Gen belegt ja noch Speicher. Hab schon einige Cases gesehen, wo FG das Fass zum überlaufen bringt und es mit Frame Gen viel schlechter läuft.

5060, 12 GB, 5070 16 GB, 5080 24 GB und 5090 32 GB, das wären vernünftige Speicherausstattungen gewesen, sowohl für Laptops als auch Desktops.

Die 5070 ist echt ein mieser Witz. Das ist bewusst Irreführend für Kunden, um die 5070 Ti als vermeintlich neue Modellserie teurer verkaufen zu können. Als Nachfolger für die 4070 hätte sich Nvidia rechtfertigen müssen, warum sie die Preise so anheben. Also hängt man ein Ti dran und rechtfertigt den hohen Preis mit einer neuen Modellreihe. Die 5070 ist nur ein Strohmann.

Was auch irreführend ist: Niemand erwartet einen so großen Leistungsunterschied zwischen zwei gleichen Modellnummern, die sich nur durch ein Ti unterscheiden.

Herr Osthoff, könnten sie noch Leistungswerte zu niedrigeren TGPs der 5070Ti messen? Die 140W der 5070Ti wird vermutlich zu viel für die meisten Kühlungen sein. Für Lautstärke ohne Kopfhörer muss man wahrscheinlich auf 90 oder 100W drosseln. Mich würde interessieren, wie sie dabei gegen die 5070 abschneidet.

Schade übrigens, dass sie die 5070 Ti im Xmg Pro statt Neo testen. Würde das Neo etwas leiser bleiben oder ist die Kühlung bei beiden gleich?

Wichtigste Take-Home: wie schon von den 4060 und 4070 Mobile dGPUs bekannt sind auch 8 GB VRAM selbst im Notebook eigentlich nicht mehr zeitgemäß.  Weniger VRAM, und starke iGPUs wie in den Ryzen AIs sind fast ebenbürtige Alternativen.
Wird interessant werden, wenn die beiden mobilen RDNA4 dGPUs demnächst erscheinen, denn die sollen stand heute alle mit 16 GB VRAM ausgestattet sein. Da kann es gut sein, daß dann auch die mobile 5070Ti hier im Hintertreffen ist.

I find it interesting to see this table with the timeSpy benchmarks at different TGP . Actual it shows me that the 5080 delivers the same value at 130 W like my 4080 at 150 W. Also the new CPU delivers the same CB4 value at around 30 W less than my 13900HX. So in summary around 50 W spared which means I could run the new machines at performance - or balanced mode where I have to run my actual machine in turbo mode for the same performance. Could be also an reason for an upgrade because in turbo mode my actual machine delivers still all I need .....

Indiana Jones mit der 4070 testen aber nicht mit der 5070 seltsam...

Quote from: Rrffffffffrrrrrrrr regt h on April 28, 2025, 11:36:13Seit wann ist eine 5070 High-End?

Ist keine hab sie mit der 4070 Desktop Karte verglichen und ja das ist die Leistung😉