... beide Karten beeindruckende Ergebnisse und setzen Nvidia unter Druck – insbesondere durch das attraktive Preis-Leistungs-Verhältnis.

Eher setzt AMD Nvidia aufgrund der gesteigerten Qualität bei hohen fps-Zahlen aufgrund FSR4.0 unter Druck. Wenn man davon reden kann. Denn der Gaming-Markt macht bei Nvidia in Sachen Umsatz und Gewinn aktuell nur so 3-5% aus. RDNA4 ist langfristig in Produkten wie Strix-Point- und Strix-Halo-Nachfolger eine Gefahr, dass Nvidia aus dem Notebook-Markt oder generell raus dem Gaming-Markt rausgedrängt wird. Schließlich sind Nvidias Umsätze & Gewinne in Gaming nur 3-5%, während AMD Nvidia im Handheld und Konsolen-Markt schon ziemlich zur seiten gedrängt hat.

Wennschon zeigt RDNA4 was bei CDNA4 möglich ist, was Nvidia durchaus gefährlich werden kann. Ein schlechtes Preis-Leistungs-Verhältnis bei aktuell performanteren Grafikkarten, die zugleich nicht ineffizienter sind, ist ein Argument, welches sich schnell geändert werden kann. Und da der KI-Server-Markt noch immer alle TSMC-4nm-Kapazitäten von Nvidia, AMD (und Intel) auffrist, sind aktuelle hohe Nvidia-Grafikkarten-Preise per se keine Gefahr für Nvidia.

Wennschon ist RDNA4 bzw. die 9070-Serie eine große gefahr für Intel, die nicht zufällig nicht erwähnt werden. Deren Rückstand in Sachen Performance und DLSS/FSR so groß ist, dass ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis keine Wirkung hat. Intel kämpft im Notebook-Markt (= 2/3 PC-Client-Markt) nicht nur gegeben bessere AMD-CPU-Performance, sondern weiterhin gegen AMD-GPU-Performance/Qualität.