News:

Willkommen im Notebookcheck.com Forum! Hier können sie über alle unsere Artikel und allgemein über Notebook relevante Dinge disuktieren. Viel Spass!

Main Menu

Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:
Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Other options
Verification:
Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by Knoppi
 - March 25, 2023, 22:11:34
Quote from: con2epa on March 25, 2023, 18:05:49Wenn ein Sensor, der das licht einfängt, ausreichen würde, dann müssten die Bilder von vor 30 Jahren besser sein, als heute. Sind sie aber nicht. Denn mit einem Sensor alleine wir der Himmel nicht blau, wenn die Kamera auf einen Menschen im Vordergrund gerichtet ist
Gegendarstellung:
Sind heutige Bilder viel besser oder überhaupt einfach besser, als die vor 30 Jahren?
Damalige analoge Fotografie hat blaues Himmel im Hintergrund abgebildet. Sie bestand aus dem Lupensatz vorne und dem Film mit seiner Lichtempfindlichen Schicht darauf. Keine Spur von AI.

Jede Bildnacharbeitung ist Manipulation von existierendem Material. In Ordnung wäre nur, wenn die Kamera Schwächen in, sagen wir, Rotfarbe hat, welche danach im Gegenrichtung um gleiche Größe für Display oder Papier korrigiert wird. Was aber AI macht, das ist die Manipulation im negativen Sinne, welche nicht existierendes "ausdenkt".
Posted by con2epa
 - March 25, 2023, 18:05:49
Quote from: arschbanane on March 24, 2023, 09:44:04Das stellt einfach die grundsätzliche Frage was AI bei Bildern eigentlich bezwecken soll. Grundsätzlich will man mit Fotos ja die Realität abbilden, das braucht keine Form von Intelligenz, nur einen Sensor der das Licht, was wir mit den Augen aufnehmen, möglichst gut einfängt.

Was ist mit dem permanenten Autofocus, von dem du im Alltag gar nichts mitbekommst?
Wenn ein Sensor, der das licht einfängt, ausreichen würde, dann müssten die Bilder von vor 30 Jahren besser sein, als heute. Sind sie aber nicht. Denn mit einem Sensor alleine wir der Himmel nicht blau, wenn die Kamera auf einen Menschen im Vordergrund gerichtet ist


Posted by Robby
 - March 24, 2023, 11:58:55
Habe das jetzt an meinem S23 (kein Ultra) mal getestet mit einem Bild von mir und es stimmt. Habe meine Zähne mit der Zunge abgedeckt und leicht die Lippen geöffnet. Auf dem Originalbild sieht man nur die Zunge und auf dem "remasterten" Bild wird die Zunge als Zähne versucht darzustellen.

Bilder verbessern per KI (Rauschreduzieren, Belichtung anpassen,...) alles gut, aber Inhalte ersetzen ist ein NoGo. 
Posted by arschbanane
 - March 24, 2023, 09:44:04
Das stellt einfach die grundsätzliche Frage was AI bei Bildern eigentlich bezwecken soll. Grundsätzlich will man mit Fotos ja die Realität abbilden, das braucht keine Form von Intelligenz, nur einen Sensor der das Licht, was wir mit den Augen aufnehmen, möglichst gut einfängt.
Posted by Redaktion
 - March 24, 2023, 09:18:04
Samsungs KI-Funktionen zur Verschlimmbesserung von Photos stehen zunehmend in der Kritik, nachdem zuerst beim Mond und anschließend auch bei Fotos anderer Sujets seltsame Veränderungen entdeckt wurden. Ein ganz besonders verstörendes Bild erfindet offenbar auch die Remaster-Funktion im Photo-Editor der Samsung Gallery-App am Galaxy S23 Ultra: Babies mit Zähnen statt Zunge.

https://www.notebookcheck.com/Neuester-Samsung-Galaxy-S23-Ultra-Faelschungs-Vorwurf-Fake-Baby-mit-Zaehnen-dank-Remaster-Funktion.703239.0.html