Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:: Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.

Name
Email
Subject
Message icon

Other options

Return to this topic
Don't use smileys

Verification:

Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by MadScientist

- November 29, 2022, 17:37:43

Quote"Zum Glück behauptet die FTC das nur. Also keine Beweise und Google bezahlt wahrscheinlich nur, weil sie keine Lust auf einen Rechtsstreit wegen ein paar Peanuts haben. Die Anwälte kosten sicher mehr als die Strafe."

Du hast wahrscheinlich überlesen, dass die FTC Klage eingereicht hat. Das macht man selten ohne Beweise. Und wenn Google sich mit FTC aussergerichtlich einigt, dann ist sich Google auch einer Schuld bewusst.
Ob die Klage vor Gericht durchgegangen wäre oder nicht ist ein völlig anderes Kapitel.

Posted by con2epa

- November 29, 2022, 11:04:39

Zum Glück behauptet die FTC das nur. Also keine Beweise und Google bezahlt wahrscheinlich nur, weil sie keine Lust auf einen Rechtsstreit wegen ein paar Peanuts haben. Die Anwälte kosten sicher mehr als die Strafe.

Ich finde es gut, dass klar gesagt wird, dass diese Behörde nur Behauptungen aufstellt und nicht einfach davon ausgegangen wird, dass die FTC irgendwelche Belege hätte.

/s

Posted by Redaktion

- November 29, 2022, 10:24:55

Die US-Handelsbehörde FTC und sieben Bundesstaaten haben Google für irreführende Werbung verklagt, nachdem der Konzern Radio-Moderatoren bezahlt hat, um das Smartphone zu bewerben, ohne diese Testimonials als Werbung zu kennzeichnen.

https://www.notebookcheck.com/Google-kassiert-9-4-Millionen-US-Dollar-Strafe-fuer-irrefuehrende-Werbung-des-Pixel-4.671222.0.html