News:

Willkommen im Notebookcheck.com Forum! Hier können sie über alle unsere Artikel und allgemein über Notebook relevante Dinge disuktieren. Viel Spass!

Main Menu

Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:
Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Other options
Verification:
Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by Luigi
 - June 05, 2006, 20:10:47
Quote from: Chriss1006 on June 05, 2006, 17:01:42
Nochmal zu dem Toshiba. Merkt man das, das der Speicher "nur" 333Mhz hat im gegensatz zu 533 im Acer?? Laut einem Testbericht den ich gelsen habe ist wohl das Display von Acer auch nicht so der bringer. Kann das jemand bestätigen?

Merken wirst Du das mit dem Speicher nicht. Ich ging allerdings bisher davon aus, dass im Acer 400Mhz Speicher ist, zumindest in dem von Dir genannten Link.
Bei den ganzen unterschiedlichen Ausführungen der 1690er Serie bin ich mir nicht sicher, ob Tests von vor 9Monaten wirklich noch aussagekräftig sind. Beim DVD schauen oder Spielen wird Dich aber ein dunkleres TFT, das war glaube ich mal die Kritik, normalerweise nicht stören. Wobei das auch eine Sache der Wahrnehmung ist. Ich gehe auch nicht davon aus, dass Acer seit einem Jahr eine Notebookserie verkauft bzw. neu auflegt, welche nicht benutzbar ist ;)
Posted by Chriss1006
 - June 05, 2006, 17:01:42
@nuffybeerchen mit externe graka meinte ich eigentlich eine die nicht im Chipsatz integriert ist sondern einen eigenen Speicher und einen eigenen chipsatz hat.

Nochmal zu dem Toshiba. Merkt man das, das der Speicher "nur" 333Mhz hat im gegensatz zu 533 im Acer?? Laut einem Testbericht den ich gelsen habe ist wohl das Display von Acer auch nicht so der bringer. Kann das jemand bestätigen?
Posted by Deichgraf
 - June 05, 2006, 12:23:04
Was hälst Du denn hiervon:

http://www.geizhals.at/deutschland/a168913.html

und hier der Testbericht dazu:

http://www.notebookcheck.com/forum/index.php/topic,968.0.html


für 80 € bekommste einen 1 GB Riegel gekauft(hab ich nochmal vor) mehr braucht ein gutes NB eigentlich nicht.

nur ne idee....
Posted by Käsetoast
 - June 05, 2006, 11:36:32
Quote from: Chriss1006 on June 04, 2006, 10:10:28
Ich hab grad mal ne alte C'T ausgekramt und was über den Service nachgelesen. Dort wird der Service und die Quali von Acer besser dargestellt als den von Toshiba. Könnt ihr das bestätigen? Weil wenn die Toshiba Quali und der Service o.k. sind dann wäre ich auch zum toshiba hingeneigt.
Hierzu wollte ich nur nochmal anmerken, dass solche Umfragen/Tests immer irgendwie komisch sind, da immer was Anderes rauskommt. Laut der c't Umfrage von vor ein paar Monaten ist etwa der Asus Service einfach nur grauselig. Fast gleichzeitig wird jedoch Asus in der PC Games Hardware zum Notebookhersteller des Jahres gewählt - irgendwo widersprüchlich... ;)

Mahlzeit
Käsetoast
Posted by Andreas H.
 - June 05, 2006, 11:28:13
ext grafikkarte ??? ... wenn du sowas mal siehst, sofort bescheid sagen :D
Posted by Chriss1006
 - June 05, 2006, 11:23:20
Hmm, wie ist denn die verarbeitung des Acer NB?? Ist die besser oder gleichwertig oder schlechter als die des Toshiba?? Ich will halt für den Preis (850€) das bestmögliche kaufen. Oder gibt es noch alternativen mit ner externen GraKa zu dem Preis?

Gruß
Christian
Posted by Luigi
 - June 04, 2006, 23:58:46
Daher sprach ich auch vom Zweifelsfall. :)
Posted by Andreas H.
 - June 04, 2006, 23:48:54
naja die sache is ja die, dass man bei 50-100€ aufpreis auch shcon gleich ein neues besseres nb bekommen würde... also sollte es grundsetzlich schon mal stimmen (wie schon gesagt wurde: grafikkarte könnte ein problem darstellen)
Posted by Luigi
 - June 04, 2006, 23:41:18
Letzlich sollte das Ram hier nicht der ausschlagende Punkt sein. Das aktuelle 1692 kommt mit einem Riegel 512MB, d.h. einen weiteren dazuzuholen wird Dich maximal 40€ kosten. Im Zweifelsfall kannst Du also einfach nachrüsten. Bei der Graka ist das dagegen nicht so einfach der Fall und eine X700 mit 128MB ist schon ein anderes Kaliber als eine X600SE mit 64MB.


Posted by Andreas H.
 - June 04, 2006, 10:55:03
ein mix aus beiden wäre wohl das beste :D

will auch endlich mein 14" *heul* ... wenn da nur nich immer der böse geldbeutel wäre ...
uss mal wieder was verkloppen bei ebay ... bis nur noch die matraze und lappy hier liegen :D
Posted by Deichgraf
 - June 04, 2006, 10:41:32
also wenn ich bedenke was meine X 300 schon an leistung hat,denke ich wird die X 600 auch nich wirklich schlechter sein.

Natürlich keine Neuen Spiele,das ist Logo.

Aber z.B. meine Race Spiele laufen Alle in voller Auflösung Prima :)
Posted by Chriss1006
 - June 04, 2006, 10:35:03
Jo, genau den Text meinte ich. Ich denke auch das das Toshi die bessere Wahl ist, da es mehr speicher und ne größere Platte hat. nur da hab ich noch eine frage dazu, ist die atix600se viel besser als ein interner grafik chip? weil net das das teil nur strom frisst aber keine leistung hat, da hab ich kein bock drauf. was meint ihr?
Posted by Deichgraf
 - June 04, 2006, 10:24:34
Du meinst den Text hier:

http://www.pc.ibm.com/de/notebook/ct_umfrage.pdf

Ja,der Toshi Service soll nich so gut sein,dafür aber die Quality stimmen
Posted by Chriss1006
 - June 04, 2006, 10:10:28
Ich hab grad mal ne alte C'T ausgekramt und was über den Service nachgelesen. Dort wird der Service und die Quali von Acer besser dargestellt als den von Toshiba. Könnt ihr das bestätigen? Weil wenn die Toshiba Quali und der Service o.k. sind dann wäre ich auch zum toshiba hingeneigt.

Mfg
Christian
Posted by Deichgraf
 - June 03, 2006, 23:58:36
ich würd Dir eher zum Toshi raten,ist was fürs leben ;)