News:

Willkommen im Notebookcheck.com Forum! Hier können sie über alle unsere Artikel und allgemein über Notebook relevante Dinge disuktieren. Viel Spass!

Main Menu

Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:
Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Other options
Verification:
Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by Klaus Hinum
 - June 05, 2007, 21:24:08
das lässt sich leider nicht so leicht feststellen. da müsste man wissen wie viele scheiben in der festplatte sind. dann -> je höher die kapazität bei gleicher scheibenanzahl, desto besser.
Posted by greatgreek1
 - June 05, 2007, 21:23:07
Quote from: nuffybeerchen on June 01, 2007, 21:14:24
also ich denke, dass du auf die datendichte anspielst ...
eine hohe datendichte ist natürlich vorteilhaft, weil man a) mehr daten auf die platte bekommt und b) die zugriffszeit steigt, weil einfach alles näher zusammen ist
so kann es auch mal vorkommen, dass große 5400er an die 7200er rankommen, was die geschwindigkeit anbelangt
natürlich kann man das aber nicht total verallgemeinern und letztendlich hängt es am hersteller/produktreihe und man sollte die festplatten alle einzeln vergleichen ...
hi, ich wollt nochmal kurz fragen, weil ich es nicht ganz verstanden habe das mit der datendichte: woran erkkennt man die datendichte, also dass sie hoch ist???welcher wert ist das bei euren tests, damit man dann daraus schließen kann, ob die fp gut ist oder nicht???
Posted by Andreas H.
 - June 04, 2007, 21:22:06
ganz genau die festplattenmessungen ... da sollten jetzt die letzten monate schon einige zusammengekommen sein
Posted by Samis
 - June 04, 2007, 21:00:05
Bin leider noch immer nicht schlauer (lästiger Kerl ::)), aber danke für deine Bemühungen. 8)

Quote from: nuffybeerchen on June 04, 2007, 18:17:48
da kannst du doch unsere tests anschauen ...

Meinst du damit den Festplattenteil der jeweiligen Notebooktests oder finde ich mal wieder die Rubrik nicht?
Posted by Andreas H.
 - June 04, 2007, 20:30:22
lässt sich pauschal halt nich sagen ... aber es sollte spührbar sein
Posted by Samis
 - June 04, 2007, 20:22:13
Das ist mir auch klar, aber meine Frage ist damit leider immer noch nicht beantwortet.

Ich probiers nochmal anders....

Ich spiele gerade - sagen wir mal - CoD2 und es wird eine grosse Menge an Daten von der Festplatte geladen was bei einer aktuellen - relativ langsamen HDD - sagen wir mal - 100 Sekunden dauert. In welchem Bereich liegen dann relativ schnelle HDDs und in welchem HHDs, 99 Sekunden? 95 oder gar 50 Sekunden?
Posted by Andreas H.
 - June 04, 2007, 20:16:13
Quote from: Samis on June 04, 2007, 20:13:03
Lohnt es sich für 100.- Euro mehr eine 7200er 100GB statt einer 5400er 160GB reinbauen zu lassen oder merke ich mehr wenn ich einen T7500 statt einen T7300 nehme.

du kannst doch nich cpu und festplatte vergleichen ...
die geschwindigkeit der festplatte wirst du immer dann merken, wenn du sie auch brauchst (laden, encodieren, etc) ... solange die festplatte der begrenzende faktor ist, bringt die beste cpu nichts (umgedreht übrigends auch ;))
Posted by Samis
 - June 04, 2007, 20:13:03
Das ist ja genau der Punkt, bei diesem ganzen Zahlengestöber steigt meine Blondheit einfach nicht durch, letzlich frage ich mich einfach, wieviel macht es denn im Endeffekt aus, spüre ich einen Unterschied oder kann mir den nur der Benchmark verraten? Bringt es mir effektiv was eine HHD zuzulegen oder fühle ich mich einfach nur besser weil ich was 'besonders tolles' in meinem Book habe? Lohnt es sich für 100.- Euro mehr eine 7200er 100GB statt einer 5400er 160GB reinbauen zu lassen oder merke ich mehr wenn ich einen T7500 statt einen T7300 nehme.

Ich will nicht jede Frage einzeln beantwortet haben, ich möchte nur etwas über die Grössenordnung erfahren in der wir uns bei diesem Thema bewegen.
Posted by Andreas H.
 - June 04, 2007, 18:17:48
da kannst du doch unsere tests anschauen ... wenn du wirklich schnelle willst, musst du halt auf eine 7200er zurückgreifen (gibts ja jetzt mit 200gb)
Posted by Samis
 - June 04, 2007, 17:17:36
Das Thema Notebook HDDs scheineinfach nicht so richtig in mein Hirn zu wollen, mir kommt es wirklich so vor als ob man sich da an garnichts richten kann um eine möglichst schnelle Platte zu kriegen...

...also frag ich mal anders rum, was habt ihr den für HDDs in euern Laptops, und wie gross sind die Performanceunterschiede denn bei aktuellen HDDs, spielt sich das im Bereich von 5% ab oder etwa geringer? Denke jetzt speziell an Ladezeiten bei Spielen wie z.B. CoD2.
Posted by Klaus Hinum
 - June 04, 2007, 12:28:28
ja, aber die kann man glaub ich nicht auf technische daten zurückführen.
Posted by Andreas H.
 - June 04, 2007, 11:58:34
große unterschiede gibts aber teilwese beim stand-by verbrauch
Posted by Klaus Hinum
 - June 04, 2007, 11:49:43
sollte vernachlässigbar sein - ev je mehr scheiben verwendet werden, je höher, aber denke nicht das dies gravierend ist.
Posted by mainzel
 - June 04, 2007, 10:49:20
Ist denn der Stromverbrauch von verschieden grossen und schnellen Festplatten grassierend oder vernachlässigbar?
Posted by Klaus Hinum
 - June 04, 2007, 09:53:24
tja kann man nicht so pauschal sagen, theoretisch sollte es minimal schneller sein, da er die position schneller erreichen kann durch die schnellere umderehungsgeschwindigkeit.

also das eine platte je nach auslastung heisser und lauter wird, kann ich mir nicht vorstellen. natürlich ist sie lauter, wenn sie länger zugreift (weil das zugriffsgeräusch dann länger bleibt), aber das idle geräusch wird dadurch nicht beeinflusst.