wieso ist es kein negativ punkt, dass der Akku VERKLEBT ist?

- schlecht für die umwelt
- teuer wenn man es einschicken muss
- schlecht in Notfällen (!!!!)
- einfach nur blöd, wenn man als kunde bevormundet wird

Zu diesem Artikel gibt es bislang 3 Kommentare und alle sind negativer Natur. Das ist sehr schade, denn der Artikel ist wie immer sehr ausführlich, geht in die Tiefe und bietet allemal im Vergleich zu anderen gängigen Testformaten ein offensichtlich bemüht objektives und fundiertes Urteil. Danke dafür.  :) ;)

Wie kann ein S6 die neue Referenz sein?
Bedeutet dies, dass es nun keine Abzüge mehr gibt, wenn der SD-Kartenslot fehlt , das Akku auf den Kapazitätsstand von vor 3 Jahren zurückfällt, nicht mehr tauschbar ist (was obendrein noch geplante Obsoleszenz ist und lt. EU Recht verboten ist, doch halt das Akku ist tauschbar, wenn das Handy zerstört wird) und der Preis für Speicher im Handy und das Handy selbst total überzogen ist?

Ganz ehrlich würdet ihr ein Auto mit fest verplombten Reifen/Felgen kaufen, die man nach 2 Jahren abgefahren hat?

Somit gewinnt man vermutlich einige Apple-Nutzer, aber vergrauelt Stammnutzer.
Ich für meinen Teil werde diese Kröte nicht schlucken. Ich möchte den Wechselakku nicht missen (besonders, wenn man 5.600mAh Akkus verwenden kann, die dann locker 5-10 Tage durchhalten bei normaler Nutzung) und nach 1 Jahr ist auch der 64GB Speicher mit Fotos oder Musik viel zu klein (zumal nicht 64GB für den Nutzer verfügbar sind)

Von daher ist es eher außen HUI und innen HUI+ ganz viel PFUI. Wer besonders glänzt hat oft etwas zu verbergen/überstrahlen.

Dieses Handy hat technische Innovationen, aber 91%? Bitte das kann ich nicht verstehen.

Wie sieht es aus mit der Qualität des Mikrofons bei Video-Aufnahmen? E wird immer über die Bild Qualität berichtet, dabei ist ein Video nicht brauchbar wenn der Ton wirklich schlecht ist. Das war für mich der größte Unterschied zwischen HTC One M8 (hervorragend) und Galaxy S5 (schlecht). Auch mein OnePlus One ist eher schlecht. Für mich als Sänger ist eine gute Audio-Aufnahme fast das wichtigste bei einem neuen Smartphone (when alles anderes stimmt).

Wieso wird in den Audio Tests die Qualität des Mikrofons nie ausführlich getestet?
Zum Beisiel,
- wie verhält es sich bei Lauten Umgebungen (e.g. Konzert)
- wie empfindlich ist das Mikrofon in leisen Atmospheren (wieviel Detail kann es aufnehmen, wenn man die Aufnahme über eine Profi-Anlange und Referenz-Lautsprecher wiedergibt)
- wieviel Rausch
- etc.

Zu den Lautsprechern:
GSMarena findet die Audio-Qualität sehr gut sowohl über Lautsprecher als auch über die Kopfhörer, wenn auch ingesamt etwas abegehängt vom HTC One M9:

This is what they write.
"The Samsung Galaxy S6 edge audio output is identical to that of its non-curved sibling. The handset posted excellent scores in the first part of our test, and the stereo crosstalk was the only affected one in the second. The spike was very minor too - impressive overall result.

Overall this is some of the most accurate audio reproduction you can find on the market. Unfortunately for the Galaxy S6 and S6 edge, they are facing the HTC One M9, which is the best audio performer of all, so they can't quite claim the title here. Partly that's because the HTC flagship is super loud to the Galaxy S6 edge's above average and partly the reason is that the One M9 has even better stereo with headphones."

They have conducted actual measurements rather than an empirical testing, so I was wondering whether your opinion would change when using different headphones - it can sometimes happen some headphones do not agree with a certain audio-chip. I a curious...

Ein Nachtrag oder eine Antwort hier wären sehr hilfreich.

Ich muss wirklich lachen bei diesem RGB-Farbraumumfang von 87,77 %.
Das kriegen Notebookhersteller selbst von angeblichen Workstations kaum noch hin. Muss man nicht verstehen, dass ein Smartphone bereits besser ist.