Florian, ich gestatte mir mal einen hinweis:
im abschnitt zur CPU schreibst du:
QuoteBeiden Prozessoren gemein ist eine TDP von 15 Watt. Diese konnte Intel wohl nur durch eine Verkleinerung des Herstellungsverfahrens konstant halten (14 vs. 22 nm).
sorry für die harte fomulierung, aber das ist quatsch! auch der i7-4510U als vorgänger des i7-5500U hatte schon die 15 W als TDP, das ist schlicht Intels "normales level" für die ULV-CPUs.
http://www.notebookcheck.com/Intel-Core-i7-4510U-Notebook-Prozessor.114957.0.html
der i7-4510U taktete sogar etwas höher beim turbo boost, so dass durch den wechsel Haswell auf Broadwell unterm strich da nahezu keine änderung der performance heraus kommt.
klar, der schnellere dualcore verringert den flaschenhals der CPU ein wenig, wie du schon richtig schreibst, aber das hätte auch eine konfig mit i7-4510U und GTX860M getan.
für fast 1700€ finde ich das P/L-verhältnis einfach unterirdisch. wer nicht zwingend auf die mobilität der 13'' angewiesen ist, wäre mit so etwas wohl wesentlich besser bedient:
http://geizhals.de/acer-aspire-v-nitro-vn7-571g-760v-nx-muxev-007-a1249356.html?hloc=at&hloc=de
und wer ein klein wenig handwerklich begabt ist, kauft sich so etwas und rüstet die M.2-SSD selber nach:
http://geizhals.de/acer-aspire-v-nitro-vn7-571g-51r8-nx-muxev-001-a1243888.html?hloc=at&hloc=de
halber preis (inkl. 256 GB-M.2-SSD und separater OS-lizenz), fast die gleiche leistung.
okay, die verarbeitung des AW wird hoffentlich auch etwas besser sein. aber SO viel besser?