ich dachte gestern auch beim lesen: wtf!  ??? was haben die denn geraucht. okay, die bereits ausgelieferten karten können sie damit kaum noch ändern, aber dieses verhalten (insbesondere nachdem man erst mal anscheinend großmütig auf die wünsche der community eingegangen ist) ist ... unter aller sau!

das ist echt ein fall von: wir machen brainstorming, wie wir möglichst viel negative PR anhäufen! ich hoffe, das fällt ihnen SO RICHTIG auf die füße. nur muss man leider sagen, dass man im gegensatz zum desktop halt oft keine wahl hat. was die NB-hersteller verbauen ist gesetzt und ein austausch geht nicht. das ist "friss oder stirb!". und wer kann mir ein anständiges mittleklasse-NB nennen (im bereich eisntiegsgamer), wo eine AMD verbaut ist? nach der 8870M kam irgendwie nichts mehr. DAS ist mindestens ebenso sehr ein skandal.

@Notebookcheck-Redaktion:

Es tauchen vermehrt Berichte von usern auf, die belegen, dass Nvidia eine neue vBios Revision auf seine aktuell produzierten Mobil-GPUs flasht, die jegliches Overclocking blockiert!!!

Links:

http://forum.techinferno.com/general-notebook-discussions/8998-nvidia-officially-states-they-cut-overclocking-mobile-gpus-3.html#post124474

http://forum.notebookreview.com/threads/nvidia-clockblock-part-deux-vbios.771900/

Und dies ausgerechnet kurz nach ihrem offiziellen Statement bezüglich der Rücknahme des Clock-Blocks in den Treibern! ABSOLUT INAKZEPTABEL!

Ich hoffe, dass ihr diesen Fakt alsbald in einer neuen News "würdigt"!

Hier nochmal der Link zur Petition gegen Nvidia´s Clock-Block: https://www.change.org/p/nvidia-re-enable-overclocking-on-geforce-equipped-notebooks

Wer noch nicht unterschrieben hat, sollte es spätestens JETZT tun!

na ja, was das OC-potential angeht: wenn NV das nun wieder für alle karten freigibt (es war übrigens DER schlechte scherz, dass OC für die deutlich heißer laufenden Fermi- und Kepler-chips weiterhin funktionierte, nur für die neuen Maxwells nicht), dann kann man zwar mit den NV-eigen-erlaubten +135 MHz (am beispiel der 860M) recht einfach auf das niveau der 960M kommen. aber diese lässt sich sicher ebenso übertakten. insbesondere der GM107-chip soll da sehr gut gehen, so dass ich dort ebenfalls die +135 MHz erreichen kann.

nur mal als anregung, das skandalöse verhalten seitens NV bleit davon völlig unberührt.

Quote from: dafum on February 21, 2015, 17:50:52
wer macht denn so etwas? welches notebook hat so eine gute kühlleistung das so etwas vernünftig funktioniert? um wieviel % leistungszugewinn geht es da in etwa?

Clevo P370SM (aka P723) mit 680M SLI mit 920 MHz ansttatt 720. Es gibt 3DMark-Werte, wo man die 970M auf 1,5 GHz übertaktet hat und die 850M im Acer V3-772G kann sicher auch noch ein paar Hundert Megahertz vertragen.

wer macht denn so etwas? welches notebook hat so eine gute kühlleistung das so etwas vernünftig funktioniert? um wieviel % leistungszugewinn geht es da in etwa?

das bleibt trotzdem ein absolutes armutszeugnis in sachen PR. erst wird es als "bug" deklariert, jetzt ist es plötzlich wieder (wie lange vorher auch) ein feature. und der bittere beigeschmack bleibt, dass NV das ganze auch als "test" gesehen hat, wie weit sie mit den kunden gehen können.

ich für meinen teil werde es mir gut merken und im zweifel meine kaufeintscheidung entsprechend fällen.

wohl besser so, nvidia ist nich wirklich in der situation es sich noch weiter mit den kunden zu verscherzen