News:

Willkommen im Notebookcheck.com Forum! Hier können sie über alle unsere Artikel und allgemein über Notebook relevante Dinge disuktieren. Viel Spass!

Main Menu

Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:
Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Other options
Verification:
Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by Deathman
 - November 25, 2006, 13:42:46
Genau das habe ich ja auch gemeint ;)

Zum arbeiten IBM, als Multimedia oder privat Book gibts sicherlich kostengünstgere , die den Anforderungen besser gerecht werden...

Sollte auch kein Angriff sein...

Sorry wenn du es so aufgefasst hast, gibt halt nur viele Leute, die noch nie ein IBM in der Hand gehabt haben und sagen es wäre nicht so toll (überwiegend wegen zu hohem Preis) und wenn sie dann mal eines gehabt haben, wollen sie es nicht wieder her geben...

:D

Aber bin auch deiner Meinung, zum arbeiten auf alles Fälle IBM (solange Geld keine Rolle spielt ;) )
ansonsten für privat eher so Marken wie Asus, HP, Samsung, Dell etc...

Für die die sich auch etwas auskennen dann eher Konfiguratoren (ALB, Nexoc, Zepto, etc...)

MfG
Posted by Cl25
 - November 25, 2006, 13:19:46
Meinen letzten Post habe ich im Büro auf meinem "Dienst IBM Thinkpad" getippt, diesen hier auf "meinem" Nexoc Notebook. Wenn ich die Anschaffung der Geräte abschreiben könnte, würde ich auch immer wieder IBM wählen, aber als "normaler" Anwender... Naja, jeder sieht das anders. Jetzt, wo bei meinem Nexoc der S/PDIF ordentlich geht, brauche ich nicht mehr Notebook (auch wenn der geschenkt ist, aber mehr wie 1000 Euro hat der bestimmt nicht gekostet).
Posted by Deathman
 - November 25, 2006, 13:06:39
Schonmal mit einem IBM gearbeitet...!?

Ich habe schon oftmals auf der Arbeit damit gearbeitet(bzw. sie getestet) und muss sagen, die Geräte sind ein Traum...

Zwar sind die Lenovo nicht mehr ganz so gut verabeitet wie die "alten" IBMs, liegen aber immernoch sehr weit über dem Durchschnitt...

Würde jedem der ein Book zum arbeiten braucht ein IBM ans Herz legen, alternativ gibts nur noch 1ne Marke die an die Verarbeitung richtig ran kommen könnte und das sind HP Compaq Books und die kosten dann fast genauso viel wie ein IBM Thinkpad...
;)

Fazit, Qualität hat eben doch seinen Preis und der ist meiner Meinung nach auch gerechtfertigt...

MfG
Posted by Cl25
 - November 25, 2006, 11:35:13
Naja, eigentlich müssten die Geräte nach dem Verkauf der Sparte von IBM an Lenovo um einiges günstiger sein, aber Lenovo versucht verzweifelt von seinem Ansehen als "Billigheimer" runterzukommen und schlägt somit weiterhin "Premium Preise" für seine Thinkpads an.
Thinkpads sind auf Grund des Materialeinsatzes und der Verarbeitungsqualität schon preislich höher einzuschätzen als andere vergleichbare Geräte, ob sie aber diesen Mehrpreis rechtfertigen - ich glaube es nicht...

So far,
Cl25.
Posted by Klaus Hinum
 - November 25, 2006, 08:59:30
längere entwicklungsdauer, teuerere materialien, bessere qualitätssicherung KÖNNTEN gründe sein...
Posted by Deichgraf
 - November 23, 2006, 22:54:50
Qualität hat halt seinen preis ;)
Posted by Andreas H.
 - November 23, 2006, 18:33:35
1. wegen dem namen
2. weil sie sehr stabil und langlebig sind
3. weil sie keiner klauen mag auf grund der äußeren erscheinung ;) *scherz*
Posted by Taggi
 - November 23, 2006, 16:07:23
Hallo,

habe keine Ahnung von Notebooks frage mich deshalb
warum IBM Thinkpads so teuer sind ???

Gruß

Taggi