News:

Willkommen im Notebookcheck.com Forum! Hier können sie über alle unsere Artikel und allgemein über Notebook relevante Dinge disuktieren. Viel Spass!

Main Menu

Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:
Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Other options
Verification:
Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by Sentenced666
 - November 02, 2013, 20:30:02
8 GB sind für Zocker Notebooks Pflicht.
16 GB sind vielleicht jetzt nicht so dringend von Nöten, in Hinblick auf kommende Games aber nicht verkehrt. Battlefield 4 zum Beispiel hat als empfohlene Austattung schon 6 GB. Jetzt schaue ich grade auf meinen Ram... ich habe nur den Firefox offen und 2,84 GB sind in Gebrauch! 6+2,84 macht???? Richtig, mehr als 8! Und das führt, wie oben angegeben zum Swappen (ausbremsen).
Ich sehe daher auch so, dass man den geringen Preis für die 8 GB mehr (im direkten Zusammenhang zum vollen Kaufpreis) ruhig zahlen sollte.

Posted by TheSaint
 - November 02, 2013, 14:55:16
sehr sinnvoll
es geht net darum was für ein Spiel das ausnutzt sondern das System an sich.
ich hab in Grundlast schon 5,5 GB voll
wenn du 8 GB hast fängt das system an zu swappen, also Zeug was eigentlich auf den Ramspeicher gehört auf die Festplatte auszulagern
8 Gb sollte heutzutage jedes mittelmäßige Ultrabook haben  aber er der 2000 Euro für ein Highen Notebook ausgibt soll die 100 Euro lieber sparen weil man sie deiner Meinung nach nicht braucht ?
deine Aussage stimmt also nicht,
klar wenn du jedes mal vor dem Zocken neu startest und sonst kein Programm offen hast kommst mit den 8 GB aus aber Ram ist wichtiger als vieles Andere letztendlich ist es seine Entscheidung.
Posted by VWGT
 - November 02, 2013, 14:10:49
und mit wlechewr Begründung die 16GB?

kein Spiel reizt 16GB aus und geschweige denn 8GB im Moment.

Warum also mehr Geld für Hardware ausgeben die man nicht ausreizt.

Bleib bei den 8GB das Geld kannste dir Sparen. Dafür kann man noch andere Sachen kaufen zb passende Maus etc.,
Posted by TheSaint
 - November 02, 2013, 13:52:46
ich würde 16 GB Ran hinsichtlich leichter Zukunftsabsicherung in Erwägung ziehen
8 GB ist i.o aber bei nem Highen System wie die 780m würd ich die 16 Gb nehmen
Posted by Ch3fk0ch
 - November 02, 2013, 12:28:15
Quote from: TheSaint on November 02, 2013, 11:49:47
wie konfigurierst du dir das Notebook ?
Ram Cpu SSD etc?

i7 4700MQ
8G Ram
750Gb 7200rpm HD
250GB SSD
Killer Wlan+BT
Garantieverlängerung auf 3 Jahre

Posted by TheSaint
 - November 02, 2013, 12:03:47
?die 7xx Serie ist doch relativ neu
das neue Modell wird sich auch net anders verhalten als das 780er zum 680er und die 680m ist nachwie vor eine  sehr potente Grafikkarte
welchen Quellen entnimmst du deinen seltsamen Wertvorstellungen ?
Posted by möglicher XMG-Käufer
 - November 02, 2013, 11:51:03
Kaufe keine von beiden, sondern warte lieber, bis  neue Mobile-Grakas rauskommen.
Momentan werden auf beiden Seiten Preise jenseits von gut und böse verlangt, der reale Wert eines Pitcairn / GK 104 beträgt mittlerweise keine 200€ mehr!
Posted by TheSaint
 - November 02, 2013, 11:49:47
wie konfigurierst du dir das Notebook ?
Ram Cpu SSD etc?
Posted by Ch3fk0ch
 - November 02, 2013, 11:37:27
Naja, dann bestell ich das P723 mit der GTX780.
Da man ja vom Asus Support/RMA, seit dem die Niederländer das machen, nichts gutes mehr hört.
Posted by TheSaint
 - November 02, 2013, 10:42:03
deshalb sag ich ja nimm die 780m
es gibt bei Notebookcheck ja Tests mit nem CF System
http://www.notebookcheck.com/Test-EUROCOM-X7-Clevo-P375SM-Notebook.103227.0.html
die sagen das Microruckler vokalem im niedrigen Bildraten Bereich auftreten
was sich dann vermutlich bei neuen Titeln stärker bemerkbar macht
Posted by Ch3fk0ch
 - November 02, 2013, 10:34:38
Hi,
danke für die Antwort.

Aber was bringt die mehrleistung wenn die Treiber nicht stimmen und die Microruckler bzw. die Grafikfehler das Spielerlebnis trüben?
Deswegen frag ich ja ob hier schon wer erfahrungen gemacht hat^^

Gruß
Posted by TheSaint
 - November 02, 2013, 10:33:43
Quote from: fuchs222424 on November 01, 2013, 20:22:56
so vie so HD8970CF!

GTX780M - 6% mehre als > HD8970M

2x8970M - 97% mehre als > GTX780M
Wenn du das glaubst bist du ausgesprochen naiv ....
kaum zu fassen
ein SLI / Crossfire Verbund bringt 20-60 % mehr Leistung wird aber mit zusätzlichen Problemen wie Microrucklern mehr Abwärme / Storm und bei einigen Spielen ohne SLI /CF Unterstützung erkauft
des weiteren ist die 8970 so schon mit Treiberproblemen behaftet im vgl zur 780m
wenn du ein Problemen Highen Gaming genießen willst nimm die 780m
wenn dir Probleme nichts ausmachen und im schnitt 20-30% mehr fps die du meist eh net brauchst dafür aber microruckler etc in kauf nehmen willst von der Wärme etc mal ganz abgesehen dann nimm die 8970m Crossfire
ich würde definitiv die 780m nehmen  in 3 Jahren muss eh was neues her wenn du weiterhin aktuelles Games auf High spielen willst vollkommen egal ob AMD CF oder 780m da erscheint der "Vorteil" dann doch sehr gering
Posted by fuchs222424
 - November 01, 2013, 20:22:56
so vie so HD8970CF!

GTX780M - 6% mehre als > HD8970M

2x8970M - 97% mehre als > GTX780M
Posted by Ch3fk0ch
 - November 01, 2013, 19:18:40
Hi,
würdet ihr das P723/LunaP370SM mit HD8970 CF oder das P723 mit GTX780M kaufen?
Ich bin mir nicht sicher und Preislich sind die fast gleich.

Jedoch finde ich keinen Vergleich und auch nichts darüber wie schlimm/ nicht schlimm das mit den Microrucklern bzw Grafikfehlern bei den CF Karten ist.

Hoffe ihr habt da ein paar Tipps, da ich morgen bestellen wollte.

Gruß