Die Wartung zum Beispiel. Am Clevo hast du wesentlich länger deine Freude, weil du ohne Risiken des Garantieverlustes super den Lüfter reinigen kannst. Auch die 2. vollwertige Festplatte in form einer SSD ist ein riesen Vorteil des A522. Lenovo sieht ein bisschen besser aus, geb ich zu, aber Clevo ist wesentlich praktischer. Sollte die Tastatur des y580 ähnlich der des z570 sein, wonach es aussieht, so ist diese auch ein frustfaktor.. ich selbst komm mit der jedenfalls nicht recht klar.
Außer dem glänzenden Display spricht eigentlich nichts gegen das y580, oder ? Jedoch hat ein Glossy-Screen eine VIEL bessere Farbdarstellung/Kontrast/Schwarzwert. Leider stören hald die Reflektionen bei direktem Sonnenlicht.
Die Idee liegt nahe, ist aber sowohl für Clevo als auch für uns noch zu riskant. Zum einen hält trotz der Wartungsfreundlichkeit nicht jeder seine Lüfter staubfrei (machen leider nur Enthusiasten), zum anderen wäre eine solche Lösung prinzipiell nicht sehr elegant und zukunftsweisend. Wir versuchen deshalb weiterhin, bei Clevo einen Mittelweg mit sicheren TurboBoost-Limits anzustreben, können aber momentan noch keine schnellen Erfolge versprechen.
es ist zumindest schon mal gut, dass Celvo überhaupt reagiert hat. dank der wartungsfreundlichkeit sollte staub ja kein so großes problem sein und ein normales einsatzszenario bei spielen bedeutet doch noch eine ecke weniger last als prime+furmark.
nur so als idee: man könnte dieses BIOS ja auch den kunden mit einem speziellen hinweis anbieten. falls die komponenten zu heiß werden, sollten sie doch dann auch von alleine throtteln, oder?
CPU-lastige Spiele findet man vor allem im Strategie-Sektor. Ansonsten fällt der fehlende TurboBoost beim Gaming kaum ins Gewicht.
Ergänzend muss noch angemerkt werden, dass TurboBoost nicht generell deaktiviert ist. Das BIOS verhindert den TurboBoost nur dann, wenn die NVIDIA-Grafik tatsächlich in Benutzung ist (also aktiv 3D-Inhalte berechnet).
Uns steht für das XMG A522 inzwischen eine BIOS-Version zur Verfügung, welche diese Limitierung aufhebt. Diese führt das Kühlsystem unter Volllast (Furmark+Prime) allerdings recht nah an seine Grenzen. Wir streben diesbezüglich einen Mittelweg an und bleiben mit Clevo in Kontakt.
Da die 660M sowieso nur mittelklasse, bis obere Mittelklasse ist, sicher kaum. Messbar wird es einen unterschied geben, aber wag zu bezweifeln, dass er dir im Spiel auffällt. Die wenigsten Spiele sind sonderlich CPU-Lastig.
Da endlich der kleine Bruder vom K73-2O und das Y580 getestet wurden, bitte nochmal um eure Meinungen :)
Ich kann mich nun nicht zwischen XMG A522 (Clevo-W350ET) http://www.notebookcheck.com/Test-Schenker-XMG-A522-Clevo-W350ET-Notebook.79264.0.html und Lenovo IdeaPad Y580 http://www.notebookcheck.com/Test-Lenovo-IdeaPad-Y580-Notebook.79113.0.html entscheiden
ganz so will ich das mal nicht stehen lassen. was die GF660M angeht, verweise ich mal auf den test des neuen One-lappis. dort sind die werte ja sehr gut ersichtlich. evtl. mal noch als quervergleich, was mit turbo möglich ist den test des Asus G55 anschauen.
was das spiegelnde display angeht: sicher ist ein entspiegeltes display im zweifelsfall vorzuziehen. allerdings mus man auch sagen: man kann mit den spiegelnden displays auch arbeiten, so lange kein direkter lichteinfall existiert (sonne/lampe im rücken o.ä.). außerdem müsste man erstmal sehen, wie stark das panel des Y580 spiegelt.
ich würde momentan wohl eher zum Y580 greifen, aber die hauptgründe wären die größe des K73-2Os (was noch kommt ist das W350ETQ ...) und vor allem die tastatur. ich sitze häufig abends am NB und da wäre es schon schön, wenn man nicht immer das licht anmachen müsste, um etwas gescheit tippen zu können. zumal ich leider nicht blind zehnfinger-tippen beherrsche.
Dass die GTX 660m eine Effizienz und keine Performancekarte ist! Das heisst, beim Zocken gehen maximale Details und Full HD nicht gleichzeitig (bei modernen Spielen)...
Falls sie die Notebboks als Arbeitstiere haben wollen, ist ein spiegel-Display nicht zu empfehlen, es sei denn, sie arbeiten immer in vollständig abgedunkelten Räumen
+ Es gibt einen Testbericht mit guter Bewertung + Wartung/Verarbeitung - Größe (17,3" sind für den häufigen mobilen Einsatz mM. nach zu groß) - Full HD ist etwas zu viel für die GTX660m - i7 kann von der GTX nicht ausgenutzt werden - kein Turbo Boost - 24 Monate Garantie nur gegen Aufpreis
Ggf. auf das W370ETQ warten (15,6 Zoll)
Kandidat 2
+ Verarbeitung + 15,6" + bessere Tastatur + 24 Monate Garantie - Full HD ist etwas zu viel für die GTX660m - i7 kann von der GTX nicht ausgenutzt werden - keine Aussagen zum Turbo Boost mit Nvidia Karte - kein mattes Display - schlechte Wartungsmöglichkeiten
Ich kann dir somit nicht sagen, welcher von beiden besser ist. Die 17,3 Zoll wären bei dem One ein no-go für mich. Zur Zeit würde ich wahrscheinlich auf das 15 Zoll Modell vom Cleveo warten und hoffen, dass die den Turbo Boost doch noch freigeben.