Stimmt, viel besser ist die GraKa nicht... aber egal, der Akku würde bei Dell schon 55€+MwSt kosten...
oder anders gesagt: Notebook ist bestellt :)

Großer Akku ist immer gut, die Grafikkarte ist keine wirklich tolle und nur minimal besser als die Intel. Einziger Vorteil, ist dass der Ram nicht durch Shared Memory belastet wird, solltest du Grafikanwendungen Starten.

Habe gerade noch weiter geschaut:
http://www.notebooksbilliger.de/notebooks/dell+4453/vostro+serie/vostro+3300+serie/dell+vostro+3350+n335345h+silber

für nur 50€ mehr gibts den großen Akku und ne eigenständige GraKa... das ist die 50€ doch mehr als wert oder?

Wäre auch meine Tendenz, v.a. weil ich an der Leistung der AMD CPU zweifel...
Gibts noch mehr Meinungen?

Mit dem Vostro wirst du ganz gut fahren in dem Preissegment wohl eines dder Attraktivsten angebote. Zwar kein Hammer Display dafür aber Matt und für jeden Aussengebrauch tauglich.

Würde ich meine Empfehlung für abgeben.

Hallo Leute,

nachdem mein altes Vostro 1500 mittlerweile 4 Jahre auf dem Buckel hat, hätte ich gerne ein kleineres und leichteres NB.

Anforderungen:
- maximal 13,3 Zoll
- maximal 600€
- Leistung für Office und ältere Spiele (Civ 4, Unreal Tournament)
- nach Möglichkeit mit USB 3.0 und optischem Laufwerk

Meine Kandidaten:
http://www.notebooksbilliger.de/dell+vostro+3350+n335346h+silber
http://www.notebooksbilliger.de/notebooks/sony_100/mobility+syz+serie/sony+vaio+yb1s1es

Preislich halte ich beide für sehr gut (richtige Einschätzung?)
Leider fehlem dem Sony DVD, USB 3.0 und ob die Leistung reicht, weiß ich auch nicht...

Zumindest das Sony wurde hier ja schon getest, das Vostro nur mit stärker CPU und eigenständiger GPU (was bedeutet das insbesondere für die Akkulaufzeit im Vergleich?)

Eure Meinungen bitte :)