Deshalb wird zb das dv6 und dv7 von HP in Europa nur mit dem 2630QM verkauft, wo man in den USA die Auswahl bis 2820QM hat. :D Das bringt einem gar nichts wenn man nur eine HD 6770M hat. Stattdessen könnte man sich eine fette SSD nehmen. :D
Wer wirklich spielen will sollte sich eh nen Desktop PC kaufen... die Leistung ist deutlich höher und das bei deutlich geringerem Preis und man kann es leichter durch upgrades aktuell halten. Daszu nen günstiges Notebook für unterwegs und man ist zusammen bei dem Preis für nen "echten" Desktop Replacement Schlepptop.
Die amis sind auch alle scharf auf 16:9 glare Displays... -.- fallen da auf den Werbemist rein und die Hersteller fühlen sich bestätigt. 16:10 matt wäre nen sinnvoller Notebookstandard!^^
Ja danke, aber ich habe beim i7 den i7-2630QM erwähnt. Also hätte das klar sein müssen.
Ich habe zumindesten den i7-2630 unter der Haube :) Ich brauche ihn zum Civ5 spielen und für Videos. Ich finde es teilweise zum Heulen wenn man in englischsprachigen Foren liest wie (hauptsächlich) die Amerikaner sich auf den i7-2820QM stürzen und eine Midrange GPU im Notebook haben. Wenn die nur wüssten, dass der i7-2630QM mehr als genug ist. Der ist auf der höhe vom Intel Core i5 (Desktop) 750. Das Problem ist nur, dass die Grafikkarte (bei Spielen) schon meist viel früher aussteigt bevor die CPU überhaupt in die Nähe der Last kommt.
Angemerkt: Das ist nur bei den Notebooks. (Außer man kauft sich eine sündteure Notebook GPU und da ist es meist auch nicht der Fall, weil die Spiele hauptsächlich die GPU beanspruchen)
Der i3-2310M liegt (knapp) unterhalb der Desktop Q6600 (Core 2 Quad) und technisch gesehen ist der i3 ziemlich Leistungsstark.
Mein Freund würde das Notebook mit einer GTX 460M ähnlichen GPU bekommen (Ich glaube sie 5-10% schwächer) mit einer super Ausstattung für unter 580€. Die gleiche Version mit dem i7-2630QM, welche er kaufen wollte gibt es nicht mehr, die so um die 800€ gekostet hätte.
Er denkt, dass 200€ Aufpreis für einen i7 nicht gerechtfertigt wären.
Ich wollte nur mal eure Meinungen wissen. Wenn wer sonst noch eine Meinung hat oder etwas anmerken will, bitte postet. Ich bin froh über jedes Feedback.
Ich weiß CIV5 gehört zu den CPU stärksten Spielen, wenn es nicht das CPU stärkste Spiel ist. Dann wird er halt doppelt so lange warten müssen bis die Runde vorbei ist. hihi :D
So ganz einfach ist das nicht zu sagen.. wenn du nicht sonderlich anspruchsvoll bist und mal die Einstellungen zurückschrauben kannst bzw. u.u. auch mal mit 25-35 fps zufrieden bist kann das auch ein i3... meist eher locker mehr.
Dann ist das so, dass Crysis (GPU lastig bei AA und AF) und StarCraft 2( bei vielen Spielen mit vielen Einheiten CPU lastig) kaum von nem Quadcore Profitieren, da nicht optimiert (Crysis zumindest nich so gut Warhead schon eher)... grade bei SC 2 lieber ein höherer Grundtakt also i5 2410 oder 2520 (bsp. bei mysn kaum Mehrkosten und extra Funktionen und besserer Takt/Turbo).
CIV 5 (CPU lastig, bei langem Spiel viel Einheiten immer CPU stärker)und ich nehme an du meinst Battlefield Bad Company 2 (eher GPU lastig) nutzen nen Quadcore und profitieren davon (besonders BFBC 2 hat teilweise (abhängig vom restlichen System) ne Verdopplung der fps (hier würde ich sagen könntest du bei den fps bei vollen Servern mit vielen Leuten mit nem i3 den Unterschied merken aber keine Ahnung... kann dir keine Werte liefern). Hier musst du beachten, dass bei vielen Test der fps Durchschnittswert (bsp 30 ->flüssig) angegeben wird und nicht der minimale (bsp 22 -> rucklig) und genau der dürfte bei stärkerer CPU (soferns an der CPU liegt) besser sein.
Du siehst das ist so pauschal nicht zu sagen, was wann limitiert oder ob überhaupt. Ich würde aber sagen, wenn du schon ne GTX 460 nimmst dann sollte die CPU zumindest i5 mit Turbo sein. Oft macht sich das erst bemerkbar, wenn du auf nem Server mit vielen Leuten spielst oder am Ende von nem Spiel mit vielen Einheiten.... dann hat die CPU zu tun.
Das Problem ist aber auch, ich hab so ne Kombination i3 und GTX 460M noch nicht gesehen vorallemh keine Tests um zu sehen was hier wo limitiert. Außerdem könnte es ja sein, dass du auch mal was anderes spielen/machen willst, deshalb würde ich definitiv nen i5+ nehmen (felxibler in der Zukunf), außer du kasnnst es dir kaum leisten.
Ein Freund von mir kauft sich ein Notebook und er hat mich gefragt ob die CPU i3-2310M mit einer GTX 460M gehen laufen würde. Ich würde eher einen i5 oder i7 nehmen, aber er meint dass der i3 stark genug sei. Er spielt Spiele wie SC2, CIV5, BC2 und Crysis.
Da ich mir nicht ganz sicher bin, wollte ich mal hier nachfragen ob die CPU sich als Flaschenhals herausstellen würde.
Wenn diese CPU sich als Flaschenhals herausstellen würde, wie groß wäre die Wirkung?